Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С.


Вернуться   Главбух форум бухгалтеров, бухгалтерский форум Главбух по налогам, учету, 1С. > В помощь бухгалтеру, аудитору, юристу > Налоги и право. Юридические вопросы.


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.08.2010, 22:11   #1
дир, просто дир
 
Аватар для vsv-boss
 
Регистрация: 14.01.2007
Адрес: Нижегородчина
Возраст: 59
Сообщений: 30,985
Спасибо: 245
Отправить сообщение для vsv-boss с помощью ICQ
По умолчанию Re: Революция в НК РФ! Принят 229-ФЗ от 27.07.2010года! Читайте и обсуждайте!

Цитата:
Сообщение от RetailChain Посмотреть сообщение
vsv-boss, а чем, собственно, РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ изменений по-вашему?
1. см. пост №2 например.
2. Реализовано то, что набило оскомину: решена проблема списания безнадёжной налоговой задолжности с лицевых счетов налплата.
3. наконец 64 статья НК РФ станет рабочей и приближённой к реальности.
4. определён порядок и перечень документов для отсрочки (рассрочки) уплаты налогов и для налогового инвестиционного кредита.
5. электронные документы, я про сч-ф.
6. узаконена электронная форма подтверждения сдачи отчётности в налоговые органы
И т.д. Я ещё изучаю.
RetailChain, а для вашего бизнеса этот закон не внесёт изменений? Ни один пункт не коснётся? Мне расценивать ваш вопрос и форму его написания, как скептическое отношение к вводимым изменениям? Вы считаете, что нормальному налплату этот закон ничего не даст? И жизнь не облегчит и не даёт возможность получить материальное и, самое главное, моральное удовлетворение в случаях, если будет доказано, что налоговый чиновник действовал не законно по отношению к этому налплату и его имуществу? До этого закона, мы могли только бессильно сжимать кулаки и бегать по коридорам и кабинетам с доказательствами, что не верблюды, и при этом как правило чиновники из налоговой всё равно не признавали своей неправоты и не отзывали свои бумаги и налплату приходилось топать в суд, а когда суд признавал, что налплат прав, чиновники эти не несли никакой ответственности, а налплат не получал даже возмещения на судебные расходы, ибо, ибо в бюджете на это не закладывалось средств и бюджетом это не предусмотренно. Именно такое основание я читал в решениях судей на требование о возмещении. А теперь лафа у налоргов кончилась. Пусть выплаты будут из казны, а не из кармана чиновника, но я думаю, что эти выплаты всё-таки будут сказываться и на карманах нерадивых налоргов.
__________________
"Быстрые решения - небезопасные решения"
Сказал Я и сейчас, а также Софокл, но давно.
vsv-boss вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Полезности: Что лучше: ООО или ИП? калькулятор НДС Книги по бухгалтерскому учету Иностранец в России: на что стоит обратить внимание при трудоустройстве
Какие понятия и определения используются в спорах о взыскании неосновательного обогащения в коттеджных поселках

Текущее время: 02:38. Часовой пояс GMT +3.


Реклама на форуме Главбух.ру

Правила форума


Goon Каталог сайтов
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot