Неправильное назначение платежа в платежном поручении

[aVe]

Иными словами, если я со своим контрагентом договорился, и мы одинаково понимаем и принимаем изменения в назначении платежа, то кроме нас это никого (банк, налоговая) не касается. Я правильно понял?

[Катрин]

Сообщение от aVe

Иными словами, если я со своим контрагентом договорился, и мы одинаково понимаем и принимаем изменения в назначении платежа, то кроме нас это никого (банк, налоговая) не касается. Я правильно понял?

Банку как правило все это параллельно, если конечно у вас там не написано заветное слово "Агентский договор":D
А налоговая? А за что она может вас привлечь в этом году?

[Helena]

Все пречисленные вами ошибки не делают платежку не действительной и не влекут никаких налоговых последствий (заисключением разве что не верно исчисленного НДС), а следовательно делать официальные исправления вам не имеет смысла.

[НиКоЛаеВа]

Да, но вместе с тем различия в назначении платежа и в содержании сделки при проверках привлекают пристальное внимание проверяющих. Так что лучше подстраховаться и запросить письмо через банк. В конце концов это проблемы отправляющей стороны.

[Любoff]

когда пришла налоговая проверка, у меня спросили "а почему вы платите поставщику по договору №..., а НДС всегда ставите 10%"? ( у нас ставки и 10, и 18%) Я сказала, что с каких пор платежное поручение стало фискальным документом? есть счета-фактуры, подтверждающие ставку НДС, есть накладные, подтверждающие оприходование товара, есть договоро поставки. Никаких проблем далее не было.

[Анатолий Николаевич]

Сообщение от Любoff

когда пришла налоговая проверка, у меня спросили "а почему вы платите поставщику по договору №..., а НДС всегда ставите 10%"? ( у нас ставки и 10, и 18%) Я сказала, что с каких пор платежное поручение стало фискальным документом? есть счета-фактуры, подтверждающие ставку НДС, есть накладные, подтверждающие оприходование товара, есть договоро поставки. Никаких проблем далее не было.

Я смотрю у вас везде классная оптимизация учета. Накладные с указанием ставки НДС от фонаря, СФ подписывают манагеры... Это же здорово. Интересно только как все это сходит с рук?

[Nadia]

Я сегодня была в банке и поинтересовалась про ошибки в назначении платежа. Их ответ такой: если назначение платежа не затрагивает налогообложение, то можно обойтись обменами писем без участия банка, если ошибки в налогообложении, то лучше написать письмо в банк, даже если прошло полгода. Я немного успокоилась, потому что с налогообложением все в порядке.

[Любoff]

Сообщение от wolf

Я смотрю у вас везде классная оптимизация учета. Накладные с указанием ставки НДС от фонаря, СФ подписывают манагеры... Это же здорово. Интересно только как все это сходит с рук?

Анатолий, это ты?)))
На самом деле всё не так... не надо меня дискредитировать перед лицом широкой общественности) В накладных ставки у нас правильные, мы строго следим за этим по сертификатам, с/ф-ры действительно подписывают операторы на основании доверенностей (ст. 169 НК). С поставщиками делаем сверки. Так что... полный шоколад)

[Чибизова Инна]

Сообщение от aVe

Иными словами, если я со своим контрагентом договорился, и мы одинаково понимаем и принимаем изменения в назначении платежа, то кроме нас это никого (банк, налоговая) не касается. Я правильно понял?

Исходя из моего опыта работы это касается только Вас.Если Вы все правильно учли, никто на это не обидится.