КС2; КС3???

[The Soloist]

А можно и мне вопросик..

В законе о бух учете сказано, что первичка должна оформляться по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
В альбомах есть и КС-2.

Но у меня на руках КС-2, который совсем не похож на от что в альбоме.

В альбомном КС-2 всего 8 граф.
В моем их 12 штук. То есть были добавлены новые.
При этом удалена одна из граф альбома ("Номер единичной расценки").

Моя КС-2 на 8 листах, кстати.

По строчкам так вообще мрак. Ничего не понятно. Много разделов. По каждому пункту раздела 8-9 строк, в каждой строке сначала вид работ, потом элементы затрат, все это и в штуках, и в метрах, и в %, и в чел-ч, и в комплектах...

Итоги подведены только графах "Стоимость в ценах 2000 г"., "Стоимость в текущих ценах, руб." и "Затрат всего, чел-ч".

Видимо, КС-2 создана программой "Строительный эксперт 2000".

Подскажите, такой документ имеет право на существование?
Или он не должен в таком виде быть принятым к учету?

[Квайгон]

Сообщение от The Soloist

Подскажите, такой документ имеет право на существование?

Любой.

[The Soloist]

Сообщение от Квайгон

Любой.

правда?
но ведь не соблюдается законодательство в части соответствия формам альбома и удаление/изменение реквизитов?

[Квайгон]

Сообщение от The Soloist

правда?

Правда.

Сообщение от The Soloist

но ведь не соблюдается законодательство в части соответствия формам альбома и удаление/изменение реквизитов?

Нет такого законодательства. Более того, у меня есть все основания полагать, что вы даже не понимаете значение термина законодательство РФ.

[The Soloist]

Сообщение от Квайгон

вы даже не понимаете значение термина законодательство РФ.

Я наивно полагала, что это совокупность законодательных актов и нормативных документов. В том числе закон о бух учете, ПБУ, методические указания, кодексы и т.п.
И какими бы идиотскими они не были, но они есть...

[Квайгон]

Сообщение от The Soloist

Я наивно полагала, что это совокупность законодательных актов и нормативных документов. В том числе закон о бух учете, ПБУ, методические указания, кодексы и т.п.
И какими бы идиотскими они не были, но они есть...

1) совокупность законодательных актов - верное определение. Нормативные документы - подзаконные акты и не входят в законодательство.
2) К чему из вами перечисленных относится постановление Госкомстата?
3) Неплохо было бы почитать преамбулу документа.
4) Неплохо бы изучить ст. 9 ФЗ о бухучете

Итого, вы поймете что нет императивного требования соблюдения унифицированных форм.

[The Soloist]

Сообщение от Квайгон

Нормативные документы - подзаконные акты и не входят в законодательство.

Законодательство в широком понимании — система нормативных правовых актов, действующих в стране, включая не только законодательные, но и подзаконные нормативные акты — указы Президента, постановления Правительства, нормативные акты федеральных органов исполнительной власти и т. п.

К чему из вами перечисленных относится постановление Госкомстата?

Госкомстат России является федеральным органом исполнительной власти. Официальная статистическая методология, утверждаемая Государственным комитетом РФ по статистике, является обязательной для юридических лиц, их филиалов и представительств.
Государственный комитет РФ по статистике имеет право принимать нормативные правовые акты, обязательные для выполнения юридическими лицами, их филиалами и представительствами.

Неплохо было бы почитать преамбулу документа.

Государскомстат постановляет утвердить согласованные с Минфином России, Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации и ввести их в действие.

Неплохо бы изучить ст. 9 ФЗ о бухучете

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

Итого, вы поймете что нет императивного требования соблюдения унифицированных форм.

Спасибо за консультацию!