Висяк на 60 счете

[Youlia]

Сообщение от Gazizov

По этому если располагаешь сведениями, что контора находиться в таком положении, то в соблюдение принципа осмотрительности списать этот "висяк" как раз таки оправдано.

В этой ситуации все достаточно определено. Никакая расплывчатая информация о возможном предстоящем банкротстве или ликвидации не может являться основанием для отражения списанной дебиторки в составе расходов по налогу на прибыль. Да и в бухучет, в общем-то, не все так просто. И принцип осмотрительности, как раз, действует наоборот: расходы признаются более осмотрительно. Если есть хоть малейшее указание на то, что дебиторка возможна к погашению - она остается дебиторкой. Даже были некоторые разъяснения налоговиков, что после ликвидации дебитора нельзя сразу дебиторку на расходы списывать, только через какое-то время, т.к. ликвидация может быть оспорена

[Gazizov]

Сообщение от Youlia

И принцип осмотрительности, как раз, действует наоборот: расходы признаются более осмотрительно... Даже были некоторые разъяснения налоговиков, что после ликвидации дебитора нельзя сразу дебиторку на расходы списывать, только через какое-то время, т.к. ликвидация может быть оспорена

Принцип осмотрительности предполагает, что организация должна с большей готовностью отражать расходы и обязательства нежели доходы и активы! В нашем случае этот принцип как раз применим.
Это требование подготовки бух. отчетности практически не выполняется российскими организациями, в отличии от международной практики. Организации, составляющие отчетность по МСФО очень осмотрительно подходят к раскрытию информации о своих активах в балансе, так например очень пристально мониторят свою дебиторку по срокам возникновения (выделяют по 3 группы, а то и больше, я уже не говорю об отдельном, детальном отражении долгов аффилированных структур), создают резервы, следят за обесцененим иных активов.
Поэтому, на мой взгляд для более достоверной оценки активов в балансе подобные долги (касательно должничков-банкротов) следует списывать.

Про налоговиков...
Это всего лишь их мнение, а не последняя инстанция!