Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С.


Вернуться   Главбух форум бухгалтеров, бухгалтерский форум Главбух по налогам, учету, 1С. > Налогообложение и бухгалтерский учет > Бюджетный учет > Государственные закупки и иные тендеры


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28.02.2013, 19:13   #1
Азазелька
 
Аватар для Таинственная Незнакомка
 
Регистрация: 30.04.2010
Адрес: на реке Стикс
Возраст: 45
Сообщений: 36,299
Спасибо: 3,984
Отправить сообщение для Таинственная Незнакомка с помощью ICQ
По умолчанию Re: Нарушение Закона о государственных закупках

Являются ли нарушением норм Закона о государственных закупках случаи, когда в актах сверок, счетах-фактурах, накладных цена литра топлива является фиксированной, а при заправке автомашины чек выдается по цене, действующей на АЗС?

В государственном контракте на отпуск бензина по топливным картам заказчиком должно быть предусмотрено, что отпуск бензина происходит на АЗС, оснащенных специальным оборудованием, через которые заказчик получает товары с использованием топливных карт. Указанное оборудование, предназначенное для совершения операций с использованием топливных карт, выдает чек, который представляет собой бумажный документ, формируемый оборудованием по факту отпуска бензина заказчику, фиксирующий все существенные параметры проведенной операции. В связи с тем что оборудование представляет собой совокупность технических и программных средств, в государственном контракте необходимо установить обязанность исполнителя по выдаче чека в соответствии с расценками на топливо, предусмотренными государственным контрактом.
В актах сверок, счетах-фактурах, товарных накладных цена топлива указана исходя из твердой (фиксированной) цены данного товара, установленной в государственном контракте. Таким образом, расхождение цен в документах является нарушением в связи с тем, что цена литра топлива, указанная в чеке АЗС, не соответствует твердой (фиксированной) цене литра топлива, которая установлена в государственном контракте.

А. Репин,
эксперт журнала "Бюджетные организации:
бухгалтерский учет и налогообложение"

1 сентября 2012 г.
__________________
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам, нельзя одной колодой карт играть и с дьяволом и с богом!
Таинственная Незнакомка вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Барсучок* (14.09.2013), Джокер (17.10.2013), Доктор Зло (03.10.2013)
Старый 14.09.2013, 22:54   #2
задумчивая)
 
Аватар для Барсучок*
 
Регистрация: 14.09.2013
Сообщений: 41
Спасибо: 4
По умолчанию Re: Нарушение Закона о государственных закупках

Цитата:
Сообщение от Таинственная Незнакомка Посмотреть сообщение
Таким образом, расхождение цен в документах является нарушением в связи с тем, что цена литра топлива, указанная в чеке АЗС, не соответствует твердой (фиксированной) цене литра топлива, которая установлена в государственном контракте.
.
Очень печально ибо у меня такая же проблема и АЗС отказывается выдавать чеки по цене контракта (регион Татарстан)
Барсучок* вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2013, 13:09   #3
שלום
 
Аватар для Квайгон
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Российская Федерация
Сообщений: 10,781
Спасибо: 105
По умолчанию Re: Нарушение Закона о государственных закупках

Цитата:
Сообщение от Таинственная Незнакомка Посмотреть сообщение
Являются ли нарушением норм Закона о государственных закупках случаи, когда в актах сверок, счетах-фактурах, накладных цена литра топлива является фиксированной, а при заправке автомашины чек выдается по цене, действующей на АЗС?

Таким образом, расхождение цен в документах является нарушением в связи с тем, что цена литра топлива, указанная в чеке АЗС, не соответствует твердой (фиксированной) цене литра топлива, которая установлена в государственном контракте.

А. Репин,
эксперт журнала "Бюджетные организации:
бухгалтерский учет и налогообложение"

1 сентября 2012 г.
Господин эсперт Репин - фантазер-теоретик. Само по себе расхождение цен в разных документах доказательством нарушения не является.
Есть два параметра - объем денежных средств и объем топлива. Только их несоответствие свидетельствует о нарушении условий контракта. Все остальное - фигня на повестке дня.
Если объем топлива не указан то цена также определяется математикой общая сумма оплаченных средств на фактически поставленный объем.
Все остальное - ошибки в оформлении документов, причем совершенные не учреждением.
__________________
Никнейм Квайгон зарегистрирован!
Квайгон вне форума   Ответить с цитированием
2020
Glavbyh.ru
Сказали спасибо:
Барсучок* (18.09.2013)
Ответ



« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Полезности: Что лучше: ООО или ИП? калькулятор НДС Книги по бухгалтерскому учету Иностранец в России: на что стоит обратить внимание при трудоустройстве
Какие понятия и определения используются в спорах о взыскании неосновательного обогащения в коттеджных поселках

Текущее время: 04:01. Часовой пояс GMT +3.


Реклама на форуме Главбух.ру

Правила форума


Goon Каталог сайтов
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot