Инвентаризация

[ЮлТэ]

Такой методологии (учёт по суммам) не существует в природе.

Неправда.
Существует суммовой учет.

Суммовой учет предполагает учет поступления и выбытия товаров только в денежном выражении. Такой учет применяют в розничной торговле в случаях, когда у организации нет специальных средств автоматизации, позволяющих вести количественно-суммовой учет товаров.

В розничной торговле при суммовом учете товаров, как правило, в качестве учетных цен на товары применяют продажные цены.

Организовать учет движения товаров можно следующим образом:

1) при поступлении товаров на склад магазина производят запись о количестве поступившего товара в карточке или журнале учета товаров. Отпуск товаров в отделы производят по заборным листам и делают соответствующие записи о выбытии товара со склада в карточках или журналах. Таким образом, на уровне склада организуют количественный учет;

2) в бухгалтерском учете при поступлении товаров производят записи на счетах учета товаров в стоимостном выражении (в продажных ценах);

3) списание товаров в бухгалтерском учете производят на основании чеков ККМ, в которых пробивается дневная выручка, то есть стоимость проданного товара в продажных (розничных) ценах.

Если предприятие розничной торговли с суммовым учетом товаров применяет в качестве учетных цен на товар покупные цены, то определить товарный остаток можно следующим образом:

– поступление товара в учетных ценах за отчетный период определяется по документам, на основании которых приходуется товар;
– остаток товара в учетных ценах на начало и конец отчетного периода определяют по результатам инвентаризации (снятия остатков), которую проводят ежемесячно;
– товарный остаток на конец текущего месяца будет соответствовать товарному остатку на начало следующего месяца.

[RetailChain]

Сообщение от ЮлТэ

Неправда.
Существует суммовой учет.

.

Суммовым может быть учёт только денег. Единственный актив из всех, который не имеет натурального выражения. Да и то, в ряде случаев требуется переписывать номера и достоинства банкнот (монет) и указвать их количество.
Количественный учёт любого актива обязателен, иначе и суммового не будет.

Кстати, учёт в продажных ценах тоже не был чисто суммовым. Для переоцнки считали количество переоцениваемого товара.


Учёт в продажных ценах. который существовал в советской торговле, где все товары имели постоянную цену по многу лет, применять в нынешних условиях невозможно и иррационально.

Во-первых, потому что цены постоянно меняются и вести учет не в прямых (закупочных), а хитроумно пересчитанных из закупочных ценах продажи становится просто математически сложно. Может, в каком-то одном ларьке так и можно делать. Иными словами, есть чисто техническое ограничение.
Во-вторых, есть налоговое законодательство. Уменьшить доход на стоимость приобретения можно только четырьмя перечисленнми способами списания стоимости выбывшего товара (НК РФ). И в этом списке нет хитрых способов исчисления торговой наценки или торгового наложения по методике учёта в продажных ценах. Таким образом, формально если налплат использует учёт в продажных ценах, то он нарушает методики, предусмотренные НК РФ и уменьшить выручку на расходы на приобретение товаров не может. Поэтому платит прибыль со всей выручки.
В-третьих, по РСБУ есть три способа исчисления себестоимости выбвшего товара. Поэтому в публичной отчётности стоимость товарных остатков и себестоимость выбывшего товара могут считаться только этими способами (иначе это будет обмен собственников, инвесторов и биржевых аналитиков:-))). Ничего общего с учётом в продажных ценах эти способы не имеют. А мутная фраза в ПБУ 5 о том, что кому-то там что-то можно показвать в прдажных ценах говорит лишь о том, что внутри своего учёта любой бухгалтер может использовать свои учётные цены (в том числе продажные), любимый 42-й счёт. Но в публичной отчётнсти извольте соответствовать стандартам. Так что "Методические указания по приему и хранению товаров.." Роскомторга от 1996 года уже применять нельзя. Хотя и жаль, классный был документ (с формулами). Сейчас таких не пишут уже, спецов нет , - постарели или уж померли. Там был очень разумно описан учёт в продажных ценах.

Я знаю множество людей, которые не могут отказаться от "учёта в прдажных ценах" и, насилуя себя и окужающих, иммитируют это действие. В итоге имеют какую-то кашу из маловразумительных цифр в голове и постоянно пользуются словом "приблизительно".

Если отвечься от законодательной казуистики, то ведение учёта в продажных ценах, конечно, вполне возможно. Но с титаническими усилиями, без которых этот учёт превращается в симуляцию учёта и фальсификацию учётных данных.