Вес`на, здравый смысл в рассуждениях
Youlia есть (поэтому я уже не спорю

), по сути, учредитель вроде как исполнил свои обязательства и предоставил авизо - квитанцию о внесении денег на накопительный счет и задолженности вроде как за ним уже нет и можно учитывать эти деньги в пути... Но дело все в том, что он как исполнил свои обязательства, так может обратно исполнение и забрать, поскольку накопительный счет - это его счет и по его заявлению банк может эти деньги ему вернуть... Вот по этой причине, основываясь на принципе осмотрительности или консерватизма, я бы так делать не стал и учитывыл бы его обязательства, а не перевод в пути, до фактического поступления денег на счет общества...