Как читать баланс строительно-инвестиционной компании

[Lala]

Для того чтобы понять баланс мало иметь баланс, нужны все расшифровки и договора. И помимо того что вы получите и прочитаете, у вас возникнут вопросы которые стоит задать бухгалтерам или директору. А если вы будете подходит к делу, что не совсем удобно, вам очень сложно его прочитать. Потому что нюансов очень много при кредитовании.
Найдите книгу "Анализ финансовой отчетности" Л.В.Донцова, Н.А. Никифорова. Вам поможет для начала.

[Квайгон]

Сообщение от Lala

Найдите книгу "Анализ финансовой отчетности" Л.В.Донцова, Н.А. Никифорова. Вам поможет для начала.

Вы почитаете данную книгу как хорошую? Если так, то лестно.

Сообщение от Lala

Для того чтобы понять баланс мало иметь баланс, нужны все расшифровки и договора.

Отчетность - это иногда очень даже много. По отчетности можно не только составить мнение о предприятии, но иногда и найти ошибки в бухгалтерском учете.

И чтобы не быть голословным, я составлю свое мнение о топикстарте:
1) Заемщик -крупная строительная компания, строит жилье и дороги (условие дано топикстартером).
2) Незавершенного строительства в балансе нет, значит это не застройщик.
3) Долгосрочные финансовые вложения - 11,4% от валюты баланса, значит вложения это не их бизнес, то есть и не девелопер.
4) Самый большой удельный вес в активе составляет краткосрочная дебиторская задолженность - значит у них много действующих хозяйственных договоров.
5) Сведений о долгосрочной кредиторской задолженности ни имеются, что заставляет предполагать, что большая часть кредиторской задолженности не вложения, а хозяйственные договора.

Вывод: это подрядчик, который занимается выполнением работ по строительному подряду, а не инвестиционная компания, как предположил топикстартер.

[Lala]

Сообщение от Квайгон

Отчетность - это иногда очень даже много. По отчетности можно не только составить мнение о предприятии, но иногда и найти ошибки в бухгалтерском учете.

И чтобы не быть голословным, я составлю свое мнение о топикстарте:
1) Заемщик -крупная строительная компания, строит жилье и дороги (условие дано топикстартером).
2) Незавершенного строительства в балансе нет, значит это не застройщик.
3) Долгосрочные финансовые вложения - 11,4% от валюты баланса, значит вложения это не их бизнес, то есть и не девелопер.
4) Самый большой удельный вес в активе составляет краткосрочная дебиторская задолженность - значит у них много действующих хозяйственных договоров.
5) Сведений о долгосрочной кредиторской задолженности ни имеются, что заставляет предполагать, что большая часть кредиторской задолженности не вложения и хозяйственные договора.

Вывод: это подрядчик, который занимается выполнением работ по строительному подряду, а не инвестиционная компания, как предположил топикстартер.

я понимаю что опыт не пропьешь. Но ты же понимаешь, что человек без опыта такие выводы не может сделать просто глянув в баланс! Так с чего то надо начинать!

[Квайгон]

Сообщение от Lala

Но ты же понимаешь, что человек без опыта такие выводы не может сделать просто глянув в баланс! Так с чего то надо начинать!

Так и заглянув в книгу тоже можно увидеть фигу. Даже в такую замечательную как учебник Донцовой и Никифоровой.
Наталья Александровна один из моих любимейших преподавателей, несмотря на неоднократное переписывание курсовиков, мучительное получение допуска к экзамену, пересдачи и с трудом вымученную четверку, она все таки для дальнейшей карьеры дала мне больше всех. И несмотря на это в ее книге нет философии финансового анализа.
Г.В. Савицкая пытается в своей книги "Экономический анализ" на примитивном уровне затронуть вопросы философии, в книге В.Ковалева также есть немного, но настоящую философию можно черпать только у зарубежных авторов. Или у дореволюционных как и сделала сама Наталья Александровна взяв книгу 1903 года какого-то одессита который и придумал метод сравнительного аналитического баланса т.е. по тенденции и структуре.
Наша современная российская философия финансового анализа еще не сформировалась. Ведь любой анализ, в том числе и финансовый это познание. А познание имеет такие категории как: потребность, мотивы, цель, формы, средства, условия, границы, действия и результат.
Все это дается как бы априорно, анализ нужен, цель определить состояние (состоятельность) предприятия.
Но если мы не знаем кому это нужно в чем предприятие должно быть состоятельным, то наши выводы получаются сферическими в вакууме. И вывод из них можно сделать не разумом и голой логикой, а чувствами и опытом.
И самая главная бида, что если в 19 веке отчетность создается для удобства анализа, то сейчас аналитические приемы подгоняются под данную нам сверху отчетность.