РАСХОДЫ НА УПЛАЧЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ !!!

[Gramafon]

Покупатель взял кредит в банке для приобретения товара. При этом заключил дополнительное соглашение к основному договору поставки с Продавцом о том, что Продавец оплачивает проценты за пользование кредитом Покупателем (используя право по ст. 313 ГК - исполнение обязательства третьими лицами). Оплата процентов Продавцом гарантировала своевременную оплату Покупателем товара.
Налоговая не принимает расходы Продавца на оплату процентов по обязательствам Покупателя для уменьшения полученных доходов, ссылаясь на то, что проценты должен платить Покупатель.
Имеется смысл спорить с налоговой? спасибо.

[Главан]

думаю, что налоговая права

[Gramafon]

а как же тот факт, что расходы по оплате процентов в полной мере соответствуют критериям расходов, которыми являются обоснованные, экономически оправданные затраты, произведенные для получения прибыли??? все нормы ст. 252 соблюдены?

[Главан]

так Продавец то платил не за себя, а за дядю-Покупателя. Продавцу то какая выгода от этой операции? Какое отношение имеет продавец к кредитному договору покупателя с банком?

[Gramafon]

Продавцу выгода прямая - от того заплатит вовремя Покупатель или нет , зависят правоотношения Продавца, который в свою очередь является покупателем товара (имются ввиду сроки поставки и санкции за их нарушение). В этом и состоит экономическое обоснование оплаты процентов за Покупателя - партнеры они.

[Главан]

Слабое обоснование... Фактически сумма оплаченных за покупателя процентов является подарком Продавца Покупателю, а подарки между комерческими организациями у нас запрещены.

[vsv-boss]

Gramafon, вы немного не правильно трактовали 313 ГК РФ

Сообщение от ГК РФ

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

эта статья закрепляет обязанность кредитора принять исполнение какой-либо обязанности его должника другим (третьим) лицом. И при этом у нового кредитора появляются

Сообщение от ГК РФ

2. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

Таким образом подъитожим. Когда Продавец оплатил % за Покупателя, у Продавца появилось новое требование на эту сумму к Покупателю, и вот эту кредиторку надо каким-то образом Покупателю и Продавцу урегулировать дополнительно, так как поставка товаров и выплата процентов порождают разнородные требования. (см ГК РФ)

[vsv-boss]

Сообщение от Gramafon

Оплата процентов Продавцом гарантировала своевременную оплату Покупателем товара.

Но при этом у Продавца не появились расходы связанные с исполнением им обязательств. У него вообще расходов не было, было только движение средств в пользу Покупателя. Вот у Покупателя появилось обязательство, так как он получил деньги от Продавца.

[Cepera]

Gramafon, Чего-то вы реально переумничали с %. Не легче было сделать, некую скидку на покупку товара, для того чтобы покупатель из полученой суммы кредита выплачивал проценты, (это можно устроить многими способами) и тем более брать на себя довольно рискованные обязательства как-то не рационально и тем более не выгодно, при этом не думаю что все законодательные аспекты в данной сделке вы соблюдаете. То что вы оплачиваете % за другую фирму, с одной стороны не являются вашим расходом, с другой стороны является доходом покупателя.