Странность договора на обучение!!!

[маркс]

Сообщение от Youlia

Думаю, тут более уместно применить логическое мышление, нежели абстрактное Если поставить студента на место заказчика, то все встает на свои места: появляется исполнитель - ВУЗ и студент - заказчик. Но проблема этого договора в том, что студент заказчиком не является, поскольку он не берет на себя никаких обязательств заказчика, в т.ч. по оплате услуг, а это противоречит правовой природе договора об оказании услуг.

Это поверхностное суждение.
В истории юриспруденции, на которую вы любите ссылаться, был такой факт: существовала квиритская(если не ошибаюсь, пишу по памяти) система права, согласно которой в начале судебного процесса стороны произносили что-вроде сложной словесной формулы,например клянусь предками честно, благородно и т.д. И если стороны допускали ошибки при произнесении этой речи, то проигрывала суд сторона, допустившая большее количество ошибок, даже если она была по закону права. При этом спор по существу даже не рассматривался.
Но позднее сами преторы (судьи) все более отчетливо понимали, что это не справедливо и стали потихоньку отходить от этой системы права, создав свою, - преторскую, которая не принимала во внимание указанных выше предсудебных речевок, а основывалась на принципе рассмотрения спора по существу.