Имеет ли значение порядок номеров счетов

[любитель]

Сообщение от Кирилл

суд наверняка признает такую сделку недействительной.

Ну вот здесь не соглашусь. Получается, что все товары, проданные только на основании счетов подлежат возврату, так как сделки недействительные. Но ведь это не так.
Я склоняюсь к мнению vsv-boss, что счет можно и нужно рассматривать как оферту, а уж если на счете указаны какие-то условия, которые другая сторона принимает произведя оплату, то вопросы вообще снимаются.

Так что вопрос со счетом далеко не однозначный, что, собственно говоря, я и хотел доказать.

[Кирилл]

Сообщение от любитель

Ну вот здесь не соглашусь. Получается, что все товары, проданные только на основании счетов подлежат возврату, так как сделки недействительные. Но ведь это не так.
Я склоняюсь к мнению vsv-boss, что счет можно и нужно рассматривать как оферту, а уж если на счете указаны какие-то условия, которые другая сторона принимает произведя оплату, то вопросы вообще снимаются.

Так что вопрос со счетом далеко не однозначный, что, собственно говоря, я и хотел доказать.

Стоп, любитель. Вы здесь ничего не доказали.

Вы доказали про недействительность сделки, что в этом случае
все возваращается. С этим согласен.
На это есть однозначная глава в ГК.
Но опять же - договор-то априори был.

Вы не доказали про счета ровным счетом ничего.
Где судебная практика со счетами?

Даже в вашем примере из информационного письма
учавствовали, кроме признанного судом недействительного
договора, акты выполненных работ. Но не счета.

И кроме того, с чего ваш странный вывод?
Многие фирмы работают без договоров - это всем
известный факт. Но на любую сделку должен быть
договор - это мы с вами выяснили. По гражданскому кодексу.

Да, фирмы работают в нарушение гражданского кодекса,
если вы это имеете в виду.