Имеет ли значение порядок номеров счетов

[Кирилл]

Дорогие Босс и Ларки!

Убедить меня можно запросто, если будет доказано по законодательству в стиле
"статья такая-то, из этого следует то-то, судебное постановление то-то,
из этого следуето то-то". При этом не выхватывая слова из контекста, а полностью проанализировав ситуацию, и быть последовательным в действиях
(чего Боссу часто не хватает, он рвет фразу из контекста и чаще всего неправильно, в этом отношении - во внимательности и дотошности постоянно бывает великолепен Алекс).

Все, что изложено вами, Босс, и вами, Ларки - это пустые эмоции.
У вас обоих логика в стиле:
"Ах, тетя Маша раньше пекла такие блинчики, сейчас пришла тетя Даша,
у нее другой рецепт и не так вкусно".
Мало ли что было раньше! Мы говорим про сейчас.

Ах, да, Босс. По делу. Насчет

Платёжка не является документом бухгалтерского учёта, а всего лишь поручением вашему контагенту совершить списание денежных средств в пользу третьего лица.
Имея на руках только одну платёжку в суд можно не ходить. Бестолку. Ничего не отсудите. И имея только платёжку и счёт, тоже можно не ходить в суд.

я не говорил про платежку. Где вы это вычитали? Опять выхватили из контекста выгодную для себя фразу?
Я говорил про выписку+платежку. Имея на руках выписку+платежку, можно спокойно идти в суд. Я ходил и выигрывал. Правда на руках у меня еще были акты выполненных работ и договор. Счета не было.

В общем, дорогие дамы и господа.

Давайте не устраивать базар, а перейдем на дебаты. С ссылками на законодательство, с вытекающими последствиями, как я уже и говорил.
Остальное - бла-бла-бла.

Извините, накипело.