Имеет ли значение порядок номеров счетов

[Кирилл]

Сообщение от vsv-boss

Возможно. Кирилл забыл ещё одно требование норм права в учёте движения денежных средств. Эта норма звучит примерно так: основание для платежа. Так вот. В былые годы без счёта денежные средства к списанию по платёжному документу ни один главбух не подписал бы. Хоть два десятка договоров ему покажи и главбух прав. Основанием для платежа может служить счёт. Договор, если скурпулёзно подходить не является основанием для платежа. Накладная или сч-ф тем более.

Да? Интересно почитать ваши скрупулезные мысли по этому поводу.

Сообщение от vsv-boss

У меня сейчас готовится судебный прецендент по этому поводу. Есть обязательство оплачивать по 10000 рублей ежемесячно временному управляющему, но мы не переводим эти деньги, потому что у нас есть только решение суда о введении наблюдения и установленный судом размер денежного вознаграждения.
Кирил, как вы думаете? Сможет ВУ доказать, что я не выполнял решение суда и взыскать не только долг, но и пени за пользование денежными средствами, если ВУ не направил нам ни какой ещё бумажки?

Не могу судить. Я не знаю весь расклад,
а говорить о том, о чем не в курсе, я не готов.