учет имущества

[Log_in]

Maxx, а для чего тогда устанавливать лимит и как ты понимаешь фразу "отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов"?

[Maxx]

Сообщение от Log_in

Maxx, а для чего тогда устанавливать лимит и как ты понимаешь фразу "отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов"?

Log_in Вы забыли, что перед фразой: "отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов" стоит слово "МОГУТ".

В своем посте я попросил прокоментировать, что же означает слово "МОГУТ".
А фразу я понимаю так, если организация в своей УП принимает метод учета ОС до 20т.р. в составе МПЗ, то соответственно организация и учитывает их на счете 10 Материалы, соответственно и отражает в бухгалтерской отчетности в составе "Запасов".

Но при таком учете возникает то, что в материальные расходы попадает стоимость этих ОС, а должна попадать в состав амортизации ОС, нарушая структуру себестоимости. Я ранее об этом писал (Актуально для предприятий пром.предприятий. Для ООО "купи-продай" по барабану). Вы согласны с этим?
Учет должен содержать логику, в учете ОС до 20 т.р. нет логики в учете на счете 10. Списание и там и там все равно единовременно. Кроме этого при учете в материалах еще забаланс надо вести. Согласен, что документооборот по ОС более бумагомарательный, но на то они и ОС.

ОС - это средства труда, а материалы - это предметы труда (основы экономики, насколько мне память не изменяет), а нас заставляют подменять понятия! С какой целью непонятно мне (наверное, чтобы бухгалтеру не скучно было работать).
Надеюсь ответил на ваш вопрос.

[Log_in]

Сообщение от Maxx

Log_in Вы забыли, что перед фразой: "отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов" стоит слово "МОГУТ".

Не забыл, меня интересовал другой момент, указанные объекты, это ОС, которое нужно учитывать как ОС (все хоз.операции, но при этом в балансе отражать в разделе 2 актива), или это все-таки объекты учета, которые нужно в полном объеме учитывать как МПЗ?

Сообщение от Maxx

А фразу я понимаю так, если организация в своей УП принимает метод учета ОС до 20т.р. в составе МПЗ, то соответственно организация и учитывает их на счете 10 Материалы, соответственно и отражает в бухгалтерской отчетности в составе "Запасов".

вот, вы отделяете метод и лимит, о чем я и спрашивал, зачем указывать лимит если не использовать метод, который связан с этим лимитом, на мой взгляд упомянание лимита, прямо говорит о использовании именно этого метода, о чем и писали SonNata и ЕленаГ.

Сообщение от Maxx

Но при таком учете возникает то, что в материальные расходы попадает стоимость этих ОС, а должна попадать в состав амортизации ОС, нарушая структуру себестоимости. Я ранее об этом писал (Актуально для предприятий пром.предприятий. Для ООО "купи-продай" по барабану). Вы согласны с этим?

Не согласен, для учета первым шагом является идентификация объекта учета, оно происходит на основании ПБУ и УП (т.е. к критериям из ПБУ добавляются критерии из УП), а т.к. объект идентифицирован как МПЗ, то он должен и учитываться полностью как МПЗ.

[Maxx]

Дискуссию сколько угодно можно продолжать.
Просто ответьте на мой вопрос, что означает слово "МОЖЕТ"? я вопрос Вам задал, но вы упорно этот вопрос игнорируете.