учет имущества

[SonNata]

1. ОС стоимостью до 20 000рублей проводятся как материалы, через 10 счет.
2. Постоянные и временные разницы возникают при разнице между Бухгалтерским и налоговым учетом. Так что рассматривать нужно именно эти разницы и в зависимости от них формировать ОНО, ОНА, и пр.

[b-shape]

1. ОС стоимостью до 20 000рублей проводятся как материалы, через 10 счет.
про 10 счет понятно
2. Постоянные и временные разницы возникают при разнице между Бухгалтерским и налоговым учетом. Так что рассматривать нужно именно эти разницы и в зависимости от них формировать ОНО, ОНА, и пр.
про 2 вопрос тоже.., но даны варианты теста.. и на них только данные варианты ответов..

[b-shape]

по 1 вопросу я думаю- на счете 01 и списывается на затраты по мере отпуска в эксплуатацию
а по 2-му Отлож-е налоговое обязат-во

[Maxx]

Сообщение от b-shape

по 1 вопросу я думаю- на счете 01 и списывается на затраты по мере отпуска в эксплуатацию
а по 2-му Отлож-е налоговое обязат-во

1 вопрос Существует 2 абсолютно законных правила учета ОС до 20т.р., УП и пишется для того, чтобы вы выбрали где будете учитывать ОС до 20 т.р. (те, кто говорит "неправильно" сами не знают, пусть ПБУ 6/01 читают внимательней).
Итог пропишите в УП порядок учета и списания либо на 01 либо на 10. Если на 10 счете придется забалансом организовать их учет в целях сохранности имущества. Если ж будете на сч.01 учитывать, то забаланса не надо, итак будет висеть на 01 счете.
С точки зрения фин.анализа правильнее счет 01., так как неправильно будет себестоимость считаться, т.е. в статью материальных расходов попадут ОС, а должны в статью амортизация.
Хотя в нашем государстве уже давно все живут НК РФ (потому что налоговики еще штрафуют), вот если бы еще за бухучет драли, то думаю тогда стали бы к нему более уважительно относиться!


2 вопрос: ОНО будет

[Maxx]

Сообщение от SonNata

1. ОС стоимостью до 20 000рублей проводятся как материалы, через 10 счет.

Сообщение от ЕленаГ

Вы неправильно думаете.
Учитывать менее 20 тыс. руб. надо на сч. 10

Неправильно Вы говорите!

Почему нормативные акты трактуют кто как хочет.
Слово "могут" в п.5 ПБУ 6/01 трактуют однозначно "должны"
Слово "могут" в п.70 Положения по ведению бухгалтерского учета о создании резерва по сомнительным долгам все трактуют "не должны"

Мож, кто прокоментирует?