Счет-фактура - первичный документ?

[AlexVX]

Кирилл, вы меня совсем запутали. То вы не согласны с тем, что проводки могут быть без первички, поскольку ст. 8 закона 129-ФЗ говорит об обратном, то признаете мою правоту, что из наличия проводки не следует наличие первички и хозоперации. Кстати, ст. 8 ничего не говорит нового и здесь уже цитировалась. Ее смысл (повторюсь) - если есть хозоперация, то используйте для ее описания двойную запись.

А здесь опять вынужден указать на нелогичность:

Сообщение от Кирилл

2.Вы мне так и не доказали, что счет-фактура – это не первичный документ. Почему, если коротко? Он соответствует всем требованиям первичного документа (на основании него делается двойная запись (проводка)), согласно ст.8, 9 Закона о бухучете.

Единственное требование к первичному документу согласно ст. 9 Закона о бухучете - отражение хозоперации. В отсутствие хозоперации нет первичного документа, а если какой-то документ в отсутствие хозоперации вызывает необходимость проводок, то от этого он не становится первичным.

А ваше мнение о том, что счет-фактура является первичным документом, может оказаться справедливым. Завтра примут депутаты поправки к какому-нибудь закону, где определят понятие хозоперации, наконец, и в него войдет признание вычетов по НДС. А пока в этом споре правых нет. Есть много точек зрения на этот предмет и много факторов в пользу того или иного мнения.