Любительский обзор Налогового кодекса.

[Кирилл]

Сообщение от Апчхи

Ну вот Вам живой пример. Мы арендуем технику у организации которая работает по упрощенке и берет с нас денег за аренду разумеется без всякого ндс. Мы в свою очередь сдаем эту технику дальше в аренду и в стоимость уже включаем ндс. Получается, что мы платим ндс с полной стоимости аренды, а не только с той части, что мы накручиваем. Ну и в чем здесь смысл добавленой стоимости?

И что?

Получаем ровным счетом то, о чем я писал выше – вы арендуете технику.
Вы же ее не произвели сами собственными силами, и.т.д. То есть вы накручиваете ндс уже непосредственно дальше.
И как раз-таки вы платите ндс только с той части, которые вы накручиваете.
То, что вы работаете с поставщиком, который сидит на упрощенке – это уже другое дело. Просто получается, что вы ндс к вычету принять не можете. И получается – цикличный налог. Смысл в том, что у нас объектом налогообложения поставили реализацию, а если бы поставили добавленную стоимость, произошло бы тоже самое.

Ровным счетом ничего не изменится, если вы объектом налогообложения поставите добавленную стоимость, только будет дополнительный геморрой в плане трудозатрат ведения бухгалтерского учета.