Неправильное сальдо по счету 68.2 (ндс)

[Entry]

Баскова, суммы существенные и причину вы не знаете, выглядит, как недоплата в бюджет. Поэтому как-то этот момент смущает.
Но, если вы уверенны, что именно ранее, чем 3г все это возникло и найти никак нельзя ошибки, то тогда списывать через 99 и не принимаемый. И смотреть тогда на пп 21 п 1 ст 251 НК РФ.
Лишний раз на 91 показывать не хочется т.к такая явная разница будет с прибылью.

Хотя есть и другое мнение - суды считают, что переплата по налогу не соответствует положениям пункта 1 статьи 17 НК РФ и не является налогом. Как и любая «дебиторка», она признается безнадежной по истечении трехлетнего срока исковой давности (постановления ФАС Московского от 28.11.13 № Ф05-13700/2013 (оставлено в силе определением ВАС РФ от 24.03.14 № ВАС-2849/14) и Восточно-Сибирского от 13.06.12 № А78-5404/2011 (оставлено в силе определением ВАС РФ от 08.11.12 № ВАС-12510/12) округов).

[Баскова]

Сообщение от Entry

Баскова,Лишний раз на 91 показывать не хочется т.к такая явная разница будет с прибылью.

Хотя есть и другое мнение - суды считают, что переплата по налогу не соответствует положениям пункта 1 статьи 17 НК РФ и не является налогом. Как и любая «дебиторка», она признается безнадежной по истечении трехлетнего срока исковой давности (постановления ФАС Московского от 28.11.13 № Ф05-13700/2013 (оставлено в силе определением ВАС РФ от 24.03.14 № ВАС-2849/14) и Восточно-Сибирского от 13.06.12 № А78-5404/2011 (оставлено в силе определением ВАС РФ от 08.11.12 № ВАС-12510/12) округов).

разница с прибылью будет если на 99.1 непринимаемые .Если списывать на 99.1, то получается разница между БУ и НУ.
Если на 91.1 принимаемые, то разницы не будет.
У меня не переплата по налогу, а долг (кредиторская задолженность)
Не поняла на 99.1 списывать в "непринимаемые" или на 91.1 в "принимаемые" все-таки? Или вообще не ворошить прошлое?