Счет-фактура - первичный документ?

[Кирилл]

Сообщение от AlexVX

п.с. Кирилл, Босс прав в том, что не все проводки отражают хозяйственные операции, требующие первичного документа (исходя из моего понимания хозяйственной операции). Следовательно, наличие хозоперации означает наличие проводки, но не наоборот.

AlexVX, проблема не такая глобальная, как вы пишете. Речь всего лишь о счет фактуре - первичный это документ или нет. На мой взгляд, первичный. И кроме ссылок из Минфина, я могу это доказать.

Для начала вопрос на засыпку - что из себя представляет Налоговый кодекс в плане раздела бухучета?

[Копейка]

Сначала обоснуем, почему счет-фактура не является первичным документом для целей бухгалтерского учета. В счете-фактуре присутствуют все обязательные реквизиты первичного документа, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ. Однако в той же статье прописано, что первичными учетными документами служат документы, которыми оформляются хозяйственные операции. Счет-фактура не оформляет никакой хозяйственной операции. Он служит основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету (п. 1 ст. 169 НК РФ). Тем не менее, если у организации нет первичных бухгалтерских документов - накладных, актов приема-передачи, подтвердить затраты можно счетами-фактурами и платежными документами. Суды допускают подтверждение расходов счетами-фактурами, если наряду с ними присутствуют документы об оплате, например квитанции к приходно-кассовым ордерам (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.02 по делу № Ф03-А51/02-2/874, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.02 по делу № А33-5225/02-С3А-Ф02-2498/02-С1).

Такую позицию поддерживает и Президиум ВАС РФ в информационном письме от 14.11.97 № 22, где сказано, что затраты можно подтвердить и совокупностью документов.



Это из "Учет. Налоги. Право." http://gazeta-unp.ru/unp2.pl?page=state&id=279