Единый налоговый платеж

[Arhimed.]

Сообщение от Малюска

Если в налоговую позвонить, они сами то смогут сказать, как надо делать?

вряд ли

Сообщение от Малюска

Господи, как же разобраться то в этом винегрете?

советую всё же разделить уведомления и платежки
деваться некуда. и эти документы сильно из разных областей
по одному производится начисление (у них), по другому уплата (у нас и у них)

то что ты в уведомление=платёжка указала НДФЛ, это вовсе не ознает что оплатила НДФЛ. если были долги по другим налогам - спишут туда.
Но начисление возьмут из платёжки
возникает путаница. Да ещё и какая!

не совсем разобрался с моментом. Но везде пишут, что никаких уточнений платежей теперь нет. Вроде бы логично при сегодняшней схеме: они просто перетаскивают из оттуда где возникает переплата туда, где задолженности....

ну а Уведомление можно следом с другими сведениями послать. и даже вовсе отменить выслав то же сочетание КБК-КТМО с суммой 0,00

Сообщение от Малюска

пишут что надо 0 указывать, или ОКТМО Тулы

тут однозначно для той платёжки, которая ТОЛЬКО платёжка
потому как без разницы.
у просто платёжки действительно теперь главное Получатель, КБК с окончанием 510 и уплачиваемая сумма. Всё остальное - ваще не важно.

ибо этой просто платёжкой пополняется "кошелёк" в наложке, а дальше она уже разносит куда хочет по начиленному, взятому из уведомления.


А уведомление-платёжка - это какой-то абсурд. Я даже не понимаю теперь для зачем они оставили этого выкидыша в действии.
если бы по платёжке и засчитывали в уплату того что написано - было бы понятно. и я по первости даже этот вариант хотел было у себя оставить.
Но как только узнал, что для зачёта платежа никакой разницы нет, то вывод был однозначный - наша старая добрая поговорка, которая решала до этого миллион возникающих у бухгалтера вопросов

мухи отдельно, котлеты отдельно