К учету расход только по счет-фактуре

[Delphine]

RetailChain, я из татарстана... но тут похоже какое-то общеросийское помешательство и ввод в заблуждение со стороны поставщиков услуг связи...
пока так выставились услуги по сотовой связи (безлимитная), похоже еще и от ростелекома такой же ответ ждать надо...
И мне они не выдают распечатку тел.звонков (где-то краем уха слышала что достаточно только сводной таблицы о звонках, приход-расход).
И потом, у нас менеджеры работают с зав.складами и снабженцами, а это такие люди которых на работе может и не быть постоянно, поэтому они общаются с сотового на сотовый (и я сомневаюсь, что этот сотовый прописан в каких-либо публичных списках), ну и не без личных звонков конечно (и как-то их выделить из тысячи звонков возможным не представляется).
Работаем с сот.оператором по предоплате и поэтому им действительно акт и не нужен (услуги то уже оплачены).
Nadia, согласна что с\ф это для ндс, а акт для прибыли, значит без акта я эту с\ф к расходу по прибыли отнести не могу?
angel_, расходы принимаете для налогооблажения прибыли?
RetailChain, значит, в принципе, вы согласны с мнением операторов услуг связи - акт не нужен?

[SveKom]

Звонила я в этот Ростелеком, спрашивала, почему они не дают акты. Они мне ответили, что есть некое Постановление Правительства от 18 мая 2005г №310, где в п.114 говорится о том, что вместо акта вполне сойдет счет, который они выставляют. Нашла я это Поставление - там в пункте 114 говорится только о реквизитах счета. В общем, в расходы я их услуги принимаю и без акта.

[RetailChain]

Сообщение от Delphine

RetailChain, значит, в принципе, вы согласны с мнением операторов услуг связи - акт не нужен?

Да, согласен. Но принцип документированности расходов в соответствии со статьей 252 должен быть соблюден. Т.е. должен быть документ, предметно описывающий эти расходы. В данном случае - это детализация разговоров.

На мой взгляд, здесь даже письмо Разгулина излишнее. Достаточно норм Налогового Кодекса.