О глюках 1С и о спасении от них

[Копейка]

Сообщение от Моха

По моему опыту общения с бухами терпят от 1С и других программ долгое время только те бухгалтера, которые не могут внятно сформулировать, какие хозоперации с детализацией по проводкам должен сделать тот или иной документ. Другими словами те, которые не знают бухучета как такового.
Есть еще редкая категория бухгалтеров, которые компьютеронесовместимы, но это уже судьба ...
Остальные в конце концов научаются правильно использовать программу, быстро находят неправильные проводки (т.к. знают правильные), находят грамотного программиста и работают с ним.

Кроме 1С:УСН я работаю еще и в 1С:Бухгалтерии и в 1С:Торговля и склад. И прекрасно уживаюсь с этими программами. Без них - как без рук.

[Моха]

Сообщение от Копейка

Кроме 1С:УСН я работаю еще и в 1С:Бухгалтерии и в 1С:Торговля и склад. И прекрасно уживаюсь с этими программами. Без них - как без рук.

Ну значит хорошо ужились .
-----------------------------------------------------------------------
Я работал достаточно глубоко с ТиС и БП 8.0 плюс не очень много по другим конфам. Как только "попал" случайно на грамотного буха, сразу понял, с кем мне ранее приходилось работать.
Сейчас, правда, 2 месяца как отошел от 1С-ки, но кое-что еще помню .

[Копейка]

Сообщение от Моха

Ну значит хорошо ужились .
-----------------------------------------------------------------------
Я работал достаточно глубоко с ТиС и БП 8.0 плюс не очень много по другим конфам. Как только "попал" случайно на грамотного буха, сразу понял, с кем мне ранее приходилось работать.
Сейчас, правда, 2 месяца как отошел от 1С-ки, но кое-что еще помню .

Тут 3 составляющих должны быть:

1)хорошая (отработанная) программа
2)грамотный бухгалтер
3)не глупый программист (самая менее важная копмонента при хорошо работающих 1) и 2))

Иногда обращаюсь к аудитору - умнейшая женщина с большим опытом работы. Увы, тоже иногда на программу жалуется....

[Моха]

Сообщение от Копейка

Тут 3 составляющих должны быть:

1)хорошая (отработанная) программа
2)грамотный бухгалтер
3)не глупый программист (самая менее важная копмонента при хорошо работающих 1) и 2))

Абсолютно верно с одной поправочкой: хорошая отработанная программа стоит так дорого, что лучше заменить 1) на
1а) приемлемая программа
1б) грамотный консультант по программе (не разводила, а реально достаточно глубоко знающий программу, предмет и кодинг специалист).

Сообщение от Копейка

Иногда обращаюсь к аудитору - умнейшая женщина с большим опытом работы. Увы, тоже иногда на программу жалуется....

Потому что отработанной под любые нужды универсальной программы нет в природе ;), а она не консультант по текущей программе ;).

[Моха]

Сообщение от Копейка

Тут 3 составляющих должны быть:

1)хорошая (отработанная) программа
2)грамотный бухгалтер
3)не глупый программист (самая менее важная копмонента при хорошо работающих 1) и 2))

Забыл сказать про небольшой нюанс: эти 3 составляющих дадут эффект, если и главбух и программист обучены работе с программой. (Тут даже особо грамотный главбух уже не нужен.) Если не обучены, то по-любому нужен консультант.

Кстати, Ваши вопросы в посте №3 как раз требуют вмешательства именно консультанта. Зачем Вы теребите программистов? Догадываетесь сколько может стоить ответ консультанта на Ваши вопросы? ИМХО, от 0 (если тема давно разобрана) до 40 часов работы (если консультант будет решать ее с нуля и не так все просто).

[Копейка]

Согласна, если эта проблема решаема на уровне консультанта.

[Моха]

Сообщение от Копейка

Согласна, если эта проблема решаема на уровне консультанта.

А вот тут самое интересное. Есть риск, что проблема не решаема. Кто берет на себя затраты по рискам? Консультант? Большое спасибо за предложение. Лучше сидеть в теплом кресле и получать оклад.
Риски в автоматизации по некоторым темам достигают 1000%. Это обычно касается крупных проектов, но есть и мелкие темы типа "Не закрывается месяц". Оценить трудоемкость и результативность заранее невозможно.