Цитата:
Сообщение от Youlia
Думаю, что это перспективно, но для нас пока рано. Меня больше всего беспокоят вопросы безопасности, конечно, и вопросы работоспособности системы. Можно сравнить, к примеру, банк-клиент в виде установочной программы и банк-клиент в интернете на сервере банка. Сейчас все больше и больше пользуются вторым, потому что не надо хранить у себя на компе всю эту информацию, связь происходит дольше (прием-отправка), не надо обновлять самостоятельно и т.д., т.е. масса удобств. Но есть недостатки - это сбои на банковском сервере (просто нет доступа, может быть из-за частоты обращения), данные хранятся временно (3 мес.), а потом передаются в архив, т.е. не всегда есть он-лайн доступ ко всем данным. То же самое можно сравнить ТКС - так называемый "толстый клиент" и "тонкий клиент". У каждого есть свои плюсы и минусы. Меня больше устраивает когда есть и то и то.
|
Странно когда говорят, что для нас рано и пользуются миллион, не человек, а организаций. Это достаточно большой показатель для нашей страны. По клиент-банкам честно говоря не сталкивался, не моя область, интегрируем с софтом, но не я этим занимаюсь. Про плюсы и минусы тонкого клиента, плюсы и минусы есть у всего, нет ничего идеального) Но вот сокращение расходов на IT благодаря тонким клиентам получается солидным, на западе это стало ключевым, у нас экономия может и завлечь руководства организаций, а может и не завлечь, и дело будет не в облаках, а скорее в необразованности руководства и пользователей, не смогут использовать устройство банально. Им проще будет купить обычный комп, пусть и более дорогой. Хотя со временем, к 20 или даже 30му году, когда поколения сменятся, конечно все в облака уйдем в любом случае, больше плюсов чем минусов. А система безопасности, безотказности и прочее эволюционирует. Как я уже приводил случай с домашним интернетом, все со временем становится надежней. Чем больше пользователей, тем больше вложений, тем надежней услуга. При любых раскладах за мобильностью облаков будущее.