Цитата:
Сообщение от ольга307
а где я могу посмотреть это, если вам не сложно конечно
а честно боязно как проверят и хана
|
Эта же норма применяется и у ИП, при условии, что займы используются в своей коммерческой деятельности.
Доходом в целях как НДФЛ, так и налога на прибыль признается экономическая выгода налогоплательщика как в денежной, так и в натуральной форме. Среди прочего, таковая и вовсе может не иметь вещественного обличия, как, например, материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными средствами.
Компанией получен беспроцентный заем от другой организации. Возникает ли при этом доход в виде экономии на процентах в целях налогообложения прибыли? Если да, то как его оценивать?
Пользуясь чужими денежными средствами безвозмездно, как это происходит при предоставлении беспроцентного займа, компания, очевидно, получает экономическую выгоду. В свою очередь последняя, будь она в денежной или натуральной форме, признается в целях Налогового кодекса доходом (ст. 41 НК). Но учитывается такая экономическая выгода лишь в той мере, в которой ее можно оценить, если это в принципе возможно, и в том случае, если она определена нормами гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" и 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса.
Согласно п. 8 ст. 250 Кодекса к внереализационным доходам в целях налога на прибыль относятся в том числе доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав. Оценивать их данная норма предписывает исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 105.3 НК, но не ниже остаточной стоимости - по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) - по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). При этом до введения в действие разд. V.1 Налогового кодекса она содержала отсылку к ст. 40 Кодекса, применяемой на сегодняшний день исключительно к сделкам, доходы и (или) расходы по которым признаны в соответствии с гл. 25 до 1 января 2012 г. Между тем еще в Постановлении от 3 августа 2004 г. N 3009/04 Президиум ВАС РФ указал, что п. 8 ст. 250 Налогового кодекса к экономической выгоде, получаемой при пользовании заемными средствами безвозмездно, неприменим. Подобным образом, посчитали они, могут оцениваться только безвозмездно полученные товары, работы или услуги. Однако предоставление займа по смыслу ст. 38 Кодекса не является ни тем, ни другим, ни третьим. Иного же порядка оценки экономической выгоды, который мог бы быть применим в рассматриваемой ситуации, подчеркнули судьи, гл. 25 Налогового кодекса не содержит, равно как и не устанавливает порядка учета дохода в виде матвыгоды от экономии на процентах. В конце концов данный факт признали представители как Федеральной налоговой службы, так и Минфина (Письма Минфина России от 2 апреля 2010 г. N 03-03-06/1/224, от 14 июля 2009 г. N 03-03-06/1/465, от 20 мая 2009 г. N 03-03-06/1/334, от 2 апреля 2008 г. N 03-03-06/1/245, ФНС России от 13 января 2005 г. N 02-1-08/5@). Между тем тот факт, что гл. 25 Налогового кодекса не дает оценки "экономической выгоды" за пользование беспроцентным займом, означает, что "сэкономленная" при получении такого займа сумма процентов не может рассматриваться как доход, облагаемый налогом на прибыль.
вроде все понятно написано.