Счет-фактура - первичный документ?

[Innoch]

Сообщение от Кирилл

С примерами, и.т.д.

лучше "Налоговый кодекс - в картинках"

[Кирилл]

Сообщение от Innoch

лучше "Налоговый кодекс - в картинках"

Не, я на полном серьезе предложил.
Постатейный комментарий, кто как видит, и.т.д.
И каждый опять же из постатейного комментария выберет то, что нравится.

В общем, кто за?

[Аланда]

AlexVX, про женщин я все понялаНе поняла только, вы мне сделали комплимент или нет?

[Innoch]

Сообщение от Аланда

про женщин я все поняла

а вы согласны с этим утверждением про женщин?

[Аланда]

Innoch, если я выскажу свое мнение по поводу наличия логики у мужчин и женщин,а также отличий одной от другой,то боюсь мне придется виртуально застрелиться самой,не дожидаясь,пока это сделают другие

Вот интересно,кто следующий обидится на мои сегодняшние высказывания
Погода,что-ли,или бури магнитные действуют

И еще, начиная,с какого поста модераторы нас перенесут в другую ветку

[AlexVX]

Сообщение от Аланда

Не поняла только, вы мне сделали комплимент или нет?

Именно сделал и именно комплимент.
Теперь, похоже, и мне придется объясняться - что я имел виду.
Я говорил не о логичности или нелогичности женщин, а о различном отношении мужчин и женщин к упрекам в их нелогичности.

[Кирилл]

Вот блин, флуд пошел, а на мое предложение чего-то никто отвечать не хочет...:smile:

Ладно,как хотите - мое дело предложить, ваше отказаться...

[Аланда]

AlexVX, лучшее- враг хорошего,добавлять ничего не надоМне достаточно и этого

Сообщение от AlexVX

Именно сделал и именно комплимент

[Аланда]

Сообщение от Кирилл

Начнем с 21 главы

Нет ,Кирилл, не осилим всю главу.только выборочно:smile:

[Кирилл]

А мы попробуем:smile:

Я начну -

http://www.glavbyh.ru/showthread.php?p=80067#post80067

[Innoch]

Сообщение от Кирилл

Не, я на полном серьезе предложил. Постатейный комментарий, кто как видит, и.т.д. И каждый опять же из постатейного комментария выберет то, что нравится. В общем, кто за?

Я за! Думаю, это будет интересно.

[Апчхи]

Можно немного приподнять тему? Вопрос в том, на основании чего выписывается с/ф? Вопрос этот вызван всеми нами любимыми налоговиками, которые считают, что суммы налогов не могут быть принят к вычету по причине того (внимание!) что в акте выполненых работ не указаны должности и расшифровки подписей лиц его подписавших. Как вам?

[Larky]

Сообщение от Апчхи

Как вам?

Что сказать... Страна вахтеров... Как бы они, интересно, вахтерствовали на загнивающем Западе, где даже "утвержденной" формы счета-фактуры нет...

[AlexVX]

Апчхи,

129-ФЗ "О бухгалтерском учете"

Статья 9. Первичные учетные документы

1. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
2. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц;

Формально насчет должности они правы, насчет расшифровок тоже были какие-то бодания, вроде бы налоговики убедили, что подпись без расшифровки - это не подпись. Точно не помню, но это не очень важно, обычно расшифровку ставят.

Спасибо за напоминание, будем бдительнее.

[Апчхи]

Сообщение от AlexVX

Апчхи,

129-ФЗ "О бухгалтерском учете"

Статья 9. Первичные учетные документы

1. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
2. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц;

Формально насчет должности они правы, насчет расшифровок тоже были какие-то бодания, вроде бы налоговики убедили, что подпись без расшифровки - это не подпись. Точно не помню, но это не очень важно, обычно расшифровку ставят.

Спасибо за напоминание, будем бдительнее.

Просто из всего этого выходит, что основопологающим документом для выписки с/ф является первичный документ. А первичный документ выписанный на основании другого первичного документа уже не такой уж и первичный. Еще один плюс к тому, что с/ф не первичный документ.

[Кирилл]

Сообщение от Апчхи

Просто из всего этого выходит, что основопологающим документом для выписки с/ф является первичный документ. А первичный документ выписанный на основании другого первичного документа уже не такой уж и первичный. Еще один плюс к тому, что с/ф не первичный документ.

[Кирилл]

Сообщение от Апчхи

А первичный документ выписанный на основании другого первичного документа уже не такой уж и первичный.

Где вы это вычитали???

[AlexVX]

Видимо. это следует из логики русского языка - документ, сделанный на основе первичного, является вторичным.

[Кирилл]

Сообщение от AlexVX

Видимо, это следует из логики русского языка - документ, сделанный на основе первичного, является вторичным.

Помилуй бог, батенька...
Какая связь между логикой русского языка и нашими законодательными актами???

[Апчхи]

Сообщение от AlexVX

Апчхи,

Формально насчет должности они правы, насчет расшифровок тоже были какие-то бодания, вроде бы налоговики убедили, что подпись без расшифровки - это не подпись. Точно не помню, но это не очень важно, обычно расшифровку ставят.

Я уже писал в обмене опытом про положительный опыт спора с налоговой про расшифровки подписей, так что если наличие расшифровки не регламентировано они не обязательны и нарушением это не является.