Можно ли оплачивать чай,кофе,воду?

[Youlia]

Сообщение от ЛРК

Им лишь бы придраться к чему, только бы не работать.

Эт точно... Зачем ковыряться, искать какие-то схемы ухода от налогообложения, когда можно взять аналитику по расходам и выдрать чай, кофе, чайники, микроволновки, воду, цветы, открытки... Для фирмы - пустячок, и налоговики с ненулевым актом

[Кочетков Юрий]

Обосновать при желании можно любые расходы. Поверьте на слово, а то что налоговики придираются - у них работа такая.

Итак, Вам необходимо:
В отношении воды принимайте её в расходы.
Как это сделать правильно можно прочесть тут: http://www.burmistr.ru/modules/wfsection/article.php?articleid=27

В отношении чая и кофе:
Отнесите данные расходы к представительским. (главное тут лимит в 4 процента)
Это позволяет сделать п.2 ст.264 НК РФ "к представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий.

Для того, чтобы подтвердить реальность "пьющих" людей, заведите журнал посещений в котором указывайте ФИО посетителя и его организацию. Потом можно будет тыкнуть в нос налоговикам в список посетителей и список контрагентов. Да и в суде пригодится.

[Впервые главбух]

Сообщение от Кочетков Юрий

Обосновать при желании можно любые расходы. Поверьте на слово, а то что налоговики придираются - у них работа такая.

Итак, Вам необходимо:
В отношении воды принимайте её в расходы.
Как это сделать правильно можно прочесть тут: http://www.burmistr.ru/modules/wfsection/article.php?articleid=27

В отношении чая и кофе:
Отнесите данные расходы к представительским. (главное тут лимит в 4 процента)
Это позволяет сделать п.2 ст.264 НК РФ "к представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий.

Для того, чтобы подтвердить реальность "пьющих" людей, заведите журнал посещений в котором указывайте ФИО посетителя и его организацию. Потом можно будет тыкнуть в нос налоговикам в список посетителей и список контрагентов. Да и в суде пригодится.

Журнала пьющих людей не достаточно, чтобы не доводить до суда. Если относить к представительским нужна смета, отчет о проведении мероприятия, ну и т.д. я бы ради банки кофе и пачки чая так заморачиваться не стала!

[Кочетков Юрий]

Сообщение от Впервые главбух

Журнала пьющих людей не достаточно, чтобы не доводить до суда. Если относить к представительским нужна смета, отчет о проведении мероприятия, ну и т.д. я бы ради банки кофе и пачки чая так заморачиваться не стала!

Требования о составлении сметы НК РФ не содержит, поэтому это блажь налоговиков. Главное тут документальное оформление и экономическая обоснованность (ст.252 НК РФ)

Судебная практика по данному вопросу складывается в сторону налогоплательщика. Например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 августа 2007 года N А56-3739/2006

Поэтому если сумма значительна, можно и поспорить с товарищами налоговиками)))

[Youlia]

Сообщение от Кочетков Юрий

Обосновать при желании можно любые расходы.

В общем-то, я тоже за то, чтобы принимать эти расходы, но не для того, чтобы потом ходить по судам и доказывать, что все пьющие имеют право пить Небольшую сумму таких расходов я всегда провожу через счета и выделяю их отдельно в аналитике, чтобы налоговикам сразу было видно, куда нужно кидать свой взгляд И потом до конца проверки они будут мне доказывать, что я не имела права этого делать, а я буду им доказывать, что имела

[Впервые главбух]

Сообщение от Кочетков Юрий

Требования о составлении сметы НК РФ не содержит, поэтому это блажь налоговиков. Главное тут документальное оформление и экономическая обоснованность (ст.252 НК РФ)

Судебная практика по данному вопросу складывается в сторону налогоплательщика. Например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 августа 2007 года N А56-3739/2006

Поэтому если сумма значительна, можно и поспорить с товарищами налоговиками)))

Да уж за почти 7 лимонов можно и посудиться.Мне интересно захочет ли кто-то оспаривать в суде 1,5-2 тысячи? Особенно при отсутствии юриста

[ВалерияЗ]

на 91,02 как непринимаемые в целях налогообложения
даже если для своих сотрудников воду, например, покупаете все-равно на 91,02 иначе придется доказывать что вода в офисе не соответствует санитарным нормам с приложением соответствующих заключений. опять же. как гласит НК на затраты относятся ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЕ РАСХОДЫ ПРЕДПРИЯТИЯ к коим чай, кофе и воду не отнесешь никак)))

[Mashnep]

только когда они приходят на проверку сами-то от чая с кофе не отказываются, и с собой не приносят