Имеет ли значение порядок номеров счетов

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

вы основываетесь на том, что в настоящее время этот вид бухгалтерского документа отсутствует в альбоме унифицированных документов, но при этом этот документ всегда служил, как основание для платежа и составлялся исключительно в рамках требования к первичным бухгалтерским документам.

Два важных аргумента присутствуют в этой цитате.
Счет является первичным документом потому, что:
1. Он является основанием для платежа.
2. Он содержит все реквизиты, которые обязательны для первичных документов.

Возражаю по пунктам.

1. Основание для хозяйственной операции - это не хозяйственная операция. Основание для хозоперации - это ответ на вопрос "что побудило вас осуществить хозоперацию?". Этим основанием может служить декларация по налогу, внутренняя потребность осуществить благотворительный платеж, договор, желание осуществить наличный платеж в будущем и т.п.
Иными словами, использование документа в качестве основания для совершения хозоперации не делает его первичным. Первичный документ отражает саму хозоперацию.

2. Логика Закона о БУ проста:
- если есть хозоперация, то должен быть описывающий ее документ;
- если есть описывающий хозоперацию документ, то он должен содержать ряд обязательных реквизитов.
Ваша логика обратная:
если документ содержит обязательные для первички реквизиты, значит это первичный документ.
Во-первых, тут логическая неувязка - если из утверждения А следует Б, то это не означает, что из утверждения Б следует А, во-вторых, этак каждый документ с нужным перечнем реквизитов можно назвать первичным, например, отчет менеджера о совершении продажи по счету, содержащий все данные из счета, вы, как честный человек, должны признать первичным документом.