По аналитике 60 и 62 счета

[natalir]

MarinaAnna, Аланда, спасибо за ваши ответы.
Я оплату произвожу, всегда указывая дату и номер договора и название общее покупаемого товара, даже банк иначе платеж не проведет. в предыдуших пояснениях я уже писала о том, что письмо я сразу подписала, указав по 60.2 0 руб, но инцедент с продавцом все равно неисчерпан.
Я так поняла, что официальных документов, разъясняющих позицию Продавца нет и следовательно, я выступая по отношению к нему покупателем и не указывая в платежных документах номера счетов и накладных, а указывая номер договора и дату заключения договора и название общее покупаемых товаров, не привела его к невозможности идентифицировать платеж за поставку товара и не вынудила его платить НДС с авансов. А состояние учета продавца меня интересует в той степени, чтобы не совершать ошибок, выступая самой же и продавцом.
А при встречной проверке важно, чтобы первичные документы были в порядке и ошибок не было в моем учете, а за ошибки продавца он будет сам отвечать.

А как ваше мнение? раньше книгу покупок формировали по оплате и были важны номера накладных или счетов в платежных документах, а сейчас зачем вообще писать конкретно номера накладных в платежных поручениях, если это предоплата, то я согласна, нужно счет указывать, а если оплата после поставки, то сам факт указания номера накладной ни на что не влияет, на мой взгляд, и нигде не фигурирует, а задолженность погашается в хронологическом порядке накладных? Зачем тогда писать письма и уточнять назначение платежа, указывая номера накладных? неужели действительно недостаточно указать номер и дату договора и общее название товара или услуги? для меня, например, достаточно, потому что ни на что в моем учете не влияет. Могут при проверке налоговики настаивать на необходимости указания номеров накладных в платежных поручениях?