Странность договора на обучение!!!

[Квайгон]

Сообщение от маркс

Если и есть нарушение бюджетной дисциплины (хотя не очевидно), это само по себе не делает договор недействительным. Такой договор имеет право на жизнь.

Такого вольного, я бы даже сказал фривольного толкования гражданского законодательства я не встречал. Разочарован.
Если человек изучал Гражданский кодекс и утверждает подобное, то спорить, видимо, бессмысленно.

[маркс]

Сообщение от Квайгон

Такого вольного, я бы даже сказал фривольного толкования гражданского законодательства я не встречал. Разочарован.
Если человек изучал Гражданский кодекс и утверждает подобное, то спорить, видимо, бессмысленно.

Вы и тут не преминули вставить в строку лыко, образованный вы наш...

[Квайгон]

Сообщение от маркс

Вы и тут не преминули вставить в строку лыко, образованный вы наш...

Ну если быть справедливым то я был первым, а влезли вы.

Что касается по теме, то группа товарищей с моим участием, а также мои коллеги из Росфиннадзора признавали и будут признавать такие договоры как составленные с нарушением законодательства, и никто этого не оспорил и не оспорит.

[маркс]

Сообщение от Квайгон

Что касается по теме, то группа товарищей с моим участием, а также мои коллеги из Росфиннадзора признавали и будут признавать такие договоры как составленные с нарушением законодательства, и никто этого не оспорил и не оспорит.

Я не часто доверяю авторитетам от юриспруденции, а уж бухгалтерам и экономистам, трактующим закон, тем более.
Лучше приведите доводы по теме со ссылкой на закон.

А это так, в сторону, самое ужасное в правоприменении это, когда ГОССУЖАЩИЙ (ЮРИСТ,СУДЬЯ, ПРОКУРОР, ДРУГОЙ ЧИНОВНИК) делают ошибки, которые имеют негативные последствия для граждан. А ведь эти все товарищи действуют от имени государства. И очень жаль, что гражданин ВСЕГДА, повторяю, ВСЕГДА ожидает нарушений своих прав со стороны государства благодаря таким вот группам товарищей и, конечно, коллег. Так приучили нас недоучки.

[Квайгон]

И по поводу вашей патетики

Сообщение от маркс

Я не часто доверяю авторитетам от юриспруденции, а уж бухгалтерам и экономистам, трактующим закон, тем более.

Знаете на государственной службе работает очень много толковых юристов. А обсуждаемый случай - типичный. Люди банальны и в своих суждениях, и в совершаемых нарушениях.

Сообщение от маркс

А это так, в сторону, самое ужасное в правоприменении это, когда ГОССУЖАЩИЙ (ЮРИСТ,СУДЬЯ, ПРОКУРОР, ДРУГОЙ ЧИНОВНИК) делают ошибки, которые имеют негативные последствия для граждан. А ведь эти все товарищи действуют от имени государства. И очень жаль, что гражданин ВСЕГДА, повторяю, ВСЕГДА ожидает нарушений своих прав со стороны государства благодаря таким вот группам товарищей и, конечно, коллег. Так приучили нас недоучки.

Для того чтобы ставить на место зарвавшихся фантазеров от юриспруденции, как с той, так и с другой стороны, в России действует судебная система.

[маркс]

Сообщение от Квайгон

И по поводу вашей патетики

Знаете на государственной службе работает очень много толковых юристов. А обсуждаемый случай - типичный. Люди банальны и в своих суждениях, и в совершаемых нарушениях.


Для того чтобы ставить на место зарвавшихся фантазеров от юриспруденции, как с той, так и с другой стороны, в России действует судебная система.

Согласен, только не давите авторитетом ученых мужей.

[Квайгон]

Сообщение от маркс

Согласен, только не давите авторитетом ученых мужей.

А был в этом замечен? Указывал на сложившуюся практику толкования ситуации контрольными органами, но сложившуюся практику нельзя игнорировать ни при каких обстоятельствах.