Оформление остатков незавершенного производства

[bars]

Сообщение от Татьяна2812

Заказчики очень часто работы подписывать ежемесячно не хотят.

мало-ли чего они не хотят, по факту работы есть, должны подписать. Если не подписали, значит не начисляйте зп, не списывайте МЦ, спишете когда подпишут.

Сообщение от Татьяна2812

Про НЗП в налоговом кодексе сказано, что работы выполненные но не принятые заказчиком относятся на остатки НЗП

ну и что, что там сказано? накой мне бесполезной работой заниматься? по факту если месяц закрывается последним числом, то МОЛ отчитывается в течении 3-5 дней, что мешает ему то, что числилось фактически как материалы за эти дни "уработать" (отдать в работу), т.е. фактическое НЗП в учете оставить как материалы и зп, а за эти 3-5 дней превратить в НЗП, к чему мне эти расчеты, когда я просто по факту могу их списать в следующем месяце, какой смысл в ваших действиях, чего вы добиваетесь? соответствия НК, которое невозможно проверить, и которое никому не нужно? НЗП нужно если к примеру вы проводите инвентаризацию, там да, там оно имеет значение, а в остальных случаях бессмысленно. К тому же не забывайте, что при вашем способе учета, вам в следующем месяце еще при контроле списанных МЦ и начислении ЗП, нужно будет учитывать еще уже списанные МЦ и начисленную ЗП , ту что уже висит на НЗП, а это еще дополнительная работа.
Я не агитирую, можете продолжать делать так, как делали вы, но чем больше вы финтелей пытаетесь сделать, тем больше вероятность ошибки и придирке к ней.

[glad]

а остальные 25 штук будут произведены в следующих периодах и по мере процентования -будете списывать ЗП в расход.

[glad]

Татьяна2812, только всё подробно нужно написать, приложить копии документов (процентовок тех-же) на основании которых списываете в расход, что-бы возникло как можно меньше вопросов. Либо, как упрощённый вариант, вести с текущего периода, а про прежнюю незавершёнку забыть -пусть висит вечным грузом.

[Татьяна2812]

Подробне это конечно хорошо. Только я так учет веду с 2010 года. и только на один год у меня договоров проходит около 140 а представляете сколько с 2010 г. Получится что я за прошлые периоды занижала затраты. И как объяснить почему мне захотелось списать 1 млн. в затраты во 2 квартале 2014г.

[glad]

Татьяна2812, мне больше нечего добавить, решать Вам.

[L_a_r_i_s_a]

При выполнении работ в качестве критерия, в соответствии с которым сумма прямых расходов распределяется на остатки НЗП и стоимость выполненных работ, принимается:
Вариант 1. Стоимость заказов по договорной стоимости.
Вариант 2. Стоимость заказов по сметной стоимости.
Вариант 3. Стоимость, формируемая на основании прямых расходов,
непосредственно относящихся к этому заказу.
У вас Татьяна2812 я понимаю первый вариант распределения НЗП. Почему бы не выбрать третий вариант.
У меня конечно не строительство. Вот что у меня написано в учетной политике.
"В случае, если отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ) невозможно, налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей (п. 1 ст. 319 НК РФ).
В частности прямые расходы, которые нельзя непосредственно отнести к конкретному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ), распределяются пропорционально выручке от реализации продукции (работ)."
У вас может быть другой критерий. Например стоимость материалов списанных на конкретный объект.

[Татьяна2812]

Сообщение от L_a_r_i_s_a

При выполнении работ в качестве критерия, в соответствии с которым сумма прямых расходов распределяется на остатки НЗП и стоимость выполненных работ, принимается:
Вариант 1. Стоимость заказов по договорной стоимости.
Вариант 2. Стоимость заказов по сметной стоимости.
Вариант 3. Стоимость, формируемая на основании прямых расходов,
непосредственно относящихся к этому заказу.
У вас Татьяна2812 я понимаю первый вариант распределения НЗП. Почему бы не выбрать третий вариант.
У меня конечно не строительство. Вот что у меня написано в учетной политике.
"В случае, если отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ) невозможно, налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей (п. 1 ст. 319 НК РФ).
В частности прямые расходы, которые нельзя непосредственно отнести к конкретному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ), распределяются пропорционально выручке от реализации продукции (работ)."
У вас может быть другой критерий. Например стоимость материалов списанных на конкретный объект.

А вы относите всю з/пл рабочих на себестоимость или как высчитываете?

[L_a_r_i_s_a]

Татьяна2812, я стараюсь чтобы каждый месяц была выручка. И всю зарплату производственных рабочих, взносы и амортизацию производственного оборудования распределяю пропорционально выручке реализованной продукции. Значит все эти расходы включаю в себестоимость и списываются всё ежемесячно. В НЗП у меня могут быть только материалы, в б/у еще и работы производственного характера.

[Татьяна2812]

Сообщение от L_a_r_i_s_a

При выполнении работ в качестве критерия, в соответствии с которым сумма прямых расходов распределяется на остатки НЗП и стоимость выполненных работ, принимается:
Вариант 1. Стоимость заказов по договорной стоимости.
Вариант 2. Стоимость заказов по сметной стоимости.
Вариант 3. Стоимость, формируемая на основании прямых расходов,
непосредственно относящихся к этому заказу.
У вас Татьяна2812 я понимаю первый вариант распределения НЗП. Почему бы не выбрать третий вариант.
У меня конечно не строительство. Вот что у меня написано в учетной политике.
"В случае, если отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ) невозможно, налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения указанных расходов с применением экономически обоснованных показателей (п. 1 ст. 319 НК РФ).
В частности прямые расходы, которые нельзя непосредственно отнести к конкретному процессу по изготовлению данного вида продукции (работ), распределяются пропорционально выручке от реализации продукции (работ)."
У вас может быть другой критерий. Например стоимость материалов списанных на конкретный объект.

Сообщение от L_a_r_i_s_a

Татьяна2812, я стараюсь чтобы каждый месяц была выручка. И всю зарплату производственных рабочих, взносы и амортизацию производственного оборудования распределяю пропорционально выручке реализованной продукции. Значит все эти расходы включаю в себестоимость и списываются всё ежемесячно. В НЗП у меня могут быть только материалы, в б/у еще и работы производственного характера.

Я уже совсем запуталась. Если я с этого года поменяю уч.политику и пропишу как вы говорите. Куда мне деть висящие остатки НЗП, которые образовались ранее. Интересны разные мнения. Уже склонна списать бух.справкой.

[L_a_r_i_s_a]

Сообщение от Татьяна2812

Куда мне деть висящие остатки НЗП, которые образовались ранее

Сообщение от Balyakina

Татьяна2812, только всё подробно нужно написать, приложить копии документов (процентовок тех-же) на основании которых списываете в расход, что-бы возникло как можно меньше вопросов.

Сообщение от Balyakina

Либо, как упрощённый вариант, вести с текущего периода, а про прежнюю незавершёнку забыть -пусть висит вечным грузом.

Решать вам.

[Вес`на]

внесу свою лепту...Вложение 17042

[Татьяна2812]

Сообщение от Вес`на

внесу свою лепту...Вложение 17042

Спасибо Вам большое. Очень полезная статья

[bars]

провести инвентаризацию, отразить отсутствие НЗП и все остатки списать - это для учета, а вот для собственника нужно выяснить сколько там уже списано по еще не заактированным работам (по идее я бы вернул эти расходы обратно и списал бы когда оформил акты).

[glad]

Сообщение от bars

провести инвентаризацию, отразить отсутствие НЗП и все остатки списать - это для учета, а вот для собственника нужно выяснить сколько там уже списано по еще не заактированным работам (по идее я бы вернул эти расходы обратно и списал бы когда оформил акты).

Тоже как вариант, но тогда подать уточнёнки по НПР с 2010 года?

[Татьяна2812]

Спасибо всем огромное кто принял участие в обсуждении моей темы. После всех советов думаю поступить так. Внести изменение в учетную политику (так до сих пор у меня четко расписан мой метод учета) и приказом оформить, что сформированные и не списанные остатки списать равномерно в течении этого года и расписать проводки. Почитала в инете вроде при внесении изменений в учетную политику так можно делать. Тем более по моему вопросу учетную политику можно менять раз в 2 года, а я уже 3 года применяю. Не знаю правильно так или нет, но на мой взгляд это менее трудозатратный способ облегчить себе жизнь в будущем. Сдавать уточненки с 2010 г. это не вариант, тем более боюсь привлечь ФНС. Еще раз всем спасибо. Конструктивную критику всегда готова выслушать