Имеет ли значение порядок номеров счетов

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

Но счёт оформляет одностороннее обязательство выполнить что-либо, или продать что-либо. И в момент создания, счёт не порождает двойной записи, потому что нет противной стороны.

Мне кажется, что нас несколько путает термин "обязательство".
В бухучете он используется как следствие хозопераций - перевели деньги или получили товар, следовательно, возникли или исчезли обязательства.
Так же мы говорим и о счете - обязательство, но это не то обязательство, которое возникло после хозоперации. Было бы точнее называть его иначе, например, "обещание".

Итак, счет и договор - это обещание что-либо сделать в обмен на что-то. Одна в нем подпись или две-три, хозоперации пока еще нет, только обещание. Мне помнится, что БУ оперирует именно с хозоперациями, которые должны отражаться первичкой.
Нет операции - нет смысла говорить о первичке. И наоборот, если есть первичный документ, значит была хозоперация.

А счет или договор, даже и двусторонний, может не исполняться. Например, исполнитель обязуется приступить к работе только после аванса, а его не послали и санкций не предусмотрели. Последствия простые - договор в корзину, и все. Какая же это первичка?

А насчет связи двойной записи с наличием другой стороны - любопытное замечание, надо его обдумать. Но даже если оно справедливо, оно годится только для лекций по теории бухучета, а не в нашей регламентированной практике.