Аудиторская проверка

[1A_konsalt]

Сообщение от Youlia

Руководство больше склонно доверять аудиту в вопросах нарушений, нежели бухгалтеру, поскольку само руководство мало что знает об особенностях учета, требованиях тех или иных нормативных актах, а красивые бумажки вокруг аудитора внушают руководству уверенность, что человек знает о чем он пишет в своих отчетах, и в случае возникновения каких-то споров между аудитором и бухгалтером, чаще всего руководство занимает сторону аудитора. И доказывать тут что либо руководству очень трудно, это все равно что доказывать, что мол, ты, руководитель - дурак, выкинул на ветер кучу денег. Никто из руководства не захочет этого признать. Поэтому аудиторская проверка для бухгалтера - это стресс посильнее даже чем налоговая проверка в ряде случаев

Это опять же статистика, не все руководители, откровенно говоря, звери. Часто бывает такое, что аудитору доверяют больше, отчасти оправдано, отчасти нет. И даже в таких фирмах, бухгалтер, как никто другой должен понимать, что руководитель может заказать проверку, в редких случаях такое делают без оснований (как ни крути, деньги лишними не бывают). По-моему, страшнее налоговой проверки может приехать только сам дьявол. :D

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от 1A_konsalt

По-моему, страшнее налоговой проверки может приехать только сам дьявол. :D

неа...росфиннадзор пострашнее налоговой комплексной проверки... на несколько порядков

[1A_konsalt]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

неа...росфиннадзор пострашнее налоговой комплексной проверки... на несколько порядков

Бояться стоит, если федеральный бюджет разбазариваешь
Я с ними не сталкивался и, если честно, не очень хочется

Youlia

Соглашусь, что аудитору не будет так важно, как бухгалтеру, который каждый день проводит операции, что "новости" узнает чуть позже. Но важно, чтобы понимал "новости тех годов" и хорошо бы следить за новыми - работать с ними придется в будущем

[Revizor-msk]

Сообщение от 1A_konsalt

Это опять же статистика, не все руководители, откровенно говоря, звери. Часто бывает такое, что аудитору доверяют больше, отчасти оправдано, отчасти нет. И даже в таких фирмах, бухгалтер, как никто другой должен понимать, что руководитель может заказать проверку, в редких случаях такое делают без оснований (как ни крути, деньги лишними не бывают). По-моему, страшнее налоговой проверки может приехать только сам дьявол. :D

а если аудитор выявил нарушение(обналичку к примеру или схему) он не обязан проинформировать коего кого в соответствии с аудиторскими стандартами? кроме того не нужно быть аудитором или аудиторской организаций чтоб подтверждать бух.фин отчетность(по крайней мере для собственников и манагеров) а налоговикам пофиг на эти заключения. вопрос - кому нужен аудит?

[1A_konsalt]

Сообщение от Revizor-msk

а если аудитор выявил нарушение(обналичку к примеру или схему) он не обязан проинформировать коего кого в соответствии с аудиторскими стандартами? кроме того не нужно быть аудитором или аудиторской организаций чтоб подтверждать бух.фин отчетность

Не обязан, по стандартам, он либо должен отразить "намек" в заключении (дальше будут решать другие органы, если, конечно, посмотрят), либо отказаться от проведения проверки. Все остальное - риски, как для руководства, так и для самого проверяющего. Хотя ни разу не видел, чтобы люди топили свои же инвестиции

[Revizor-msk]

Сообщение от 1A_konsalt

Не обязан, по стандартам, он либо должен отразить "намек" в заключении (дальше будут решать другие органы), либо отказаться от проведения проверки. Все остальное - риски, как для руководства, так и для самого проверяющего. Хотя ни разу не видел, чтобы люди топили свои же инвестиции

и как часто вы отказывались от проверки? каждая компания проводит подобные операции. именно обязан
или в выборку не попали?

[1A_konsalt]

Сообщение от Revizor-msk

и как часто вы отказывались от проверки? каждая компания проводит подобные операции. именно обязан
или в выборку не попали?

Вы смеетесь, но отказы бывают. К тому же, Вы сами говорите, что каждая компания проводит такие операции, тогда все заказывающие аудиторскую проверку - камикадзе?

Выписка из законодательства:
Согласно закону "Об аудиторской деятельности" аудиторские организации, аудиторы, лица, привлекаемые ими к проведению аудита, в соответствии с законодательством обязаны хранить тайну о хозяйственных операциях аудируемых лиц и лиц, которым оказывались сопутствующие аудиту услуги.
В следующих обстоятельствах аудитор должен или может быть обязан раскрыть конфиденциальную информацию, либо такое раскрытие может быть уместным:
а) раскрытие разрешено законом и (или) санкционировано клиентом или работодателем;
б) раскрытие требуется законом, например: при подготовке документов или представлении доказательств в иной форме в ходе судебного разбирательства; при сообщении ставших известными фактов нарушения закона надлежащим органам государственной власти;

[Revizor-msk]

Сообщение от 1A_konsalt

Вы смеетесь, но отказы бывают. К тому же, Вы сами говорите, что каждая компания проводит такие операции, тогда все заказывающие аудиторскую проверку - камикадзе?

Выписка из законодательства:
Согласно закону "Об аудиторской деятельности" аудиторские организации, аудиторы, лица, привлекаемые ими к проведению аудита, в соответствии с законодательством обязаны хранить тайну о хозяйственных операциях аудируемых лиц и лиц, которым оказывались сопутствующие аудиту услуги.
В следующих обстоятельствах аудитор должен или может быть обязан раскрыть конфиденциальную информацию, либо такое раскрытие может быть уместным:
а) раскрытие разрешено законом и (или) санкционировано клиентом или работодателем;
б) раскрытие требуется законом, например: при подготовке документов или представлении доказательств в иной форме в ходе судебного разбирательства; при сообщении ставших известными фактов нарушения закона надлежащим органам государственной власти;

38. Профессиональный долг аудитора не позволяет ему разглашать конфиденциальную информацию об аудируемом лице, в том числе об обнаруженных фактах несоблюдения нормативных правовых актов Российской Федерации, третьим лицам. Однако в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, аудитор должен сообщать информацию об обнаруженных фактах существенного несоблюдения нормативных правовых актов Российской Федерации уполномоченным государственным органам власти. В спорных случаях аудитор должен обратиться за соответствующей юридической консультацией

стандарт 14

это я к тому что ни одно существующее положительное аудитрское заключение выданное в России - не является достоверным т.е. ЛИПА !!!
если хотете я продам вам аудиторское заключение на любую компания за 10 000 рублей?

[1A_konsalt]

Сообщение от Revizor-msk

38. Профессиональный долг аудитора не позволяет ему разглашать конфиденциальную информацию об аудируемом лице, в том числе об обнаруженных фактах несоблюдения нормативных правовых актов Российской Федерации, третьим лицам. Однако в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, аудитор должен сообщать информацию об обнаруженных фактах существенного несоблюдения нормативных правовых актов Российской Федерации уполномоченным государственным органам власти. В спорных случаях аудитор должен обратиться за соответствующей юридической консультацией

стандарт 14

это я к тому что ни одно существующее положительное аудитрское заключение выданное в России - ЛИПА !!!

Тогда все бухгалтера мошенники, а руководители фирм спекулянты, администратор магазина - старший помощник младшего повара, а реклама кока-колы по телевизору - массовый спам?