Аудиторская проверка

[1A_konsalt]

Сообщение от ЮлТэ

А чем аудиторы отличаются от бух-ров? Мне кажется, что это те же бух-ра, ведь и учились мы на одном курсе, потоке, группе. Моя специальность: "Бух.учет и аудит"! Я сама себе и бух и аудит значит?! Только нет корочки и всё?! Раньше, было как-то слух прошел, что отчетность гл.бух подписывать не иметь будет право, если не получит аттестат гл.буха...Все ринулись его получать, платить деньги, курс 3 мес и ничего нового не давал...Вынули денег, а воз где?! Теперь и аттестованный не подписывает отчеты, достаточно подписи рук-ля и это хорошо!!! ИМХО

Основное отличие в разносторонности. Бухгалтер в течении всего рабочего времени год за годом выполняет одни и те же действия с небольшой корректировкой, а аудитор должен быть более подготовлен к нестандартным ситуациям и уметь дать совет.


Таинственная Незнакомка

Это прямой пример экономии руководства на том, на что они потратились. В списке указаны ошибки, которые максимум можно допустить на 3 курсе обучения, в этом согласен. Попросите руководство самим выбрать аудитора - Вам же с ним работать. Если у Вас фирма в Москве или подмосковье и требует обязательного аудита, то я смогу посоветовать специалиста. Как раз против таких случаев бывают услуги, на подобие "Аудит 1 месяца за 10 % от реальной стоимости", по сути нечего не теряете, смотрите на специалиста и оцениваете работу. Отправлю телефон в личку.

[Veselenochka]

Сообщение от 1A_konsalt

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица,

это еще нужно доказать, да? а еще, насколько я помню, аудиторское заключение можно отозвать? тоже вроде преценденты были
плюс не забываем, что в принципе, в любой бухгалтерии, при наличии большого желания можно найти ну очень много ошибок, особенно если помнить что мнение аудитора - это всего лишь мнение аудитора, и не факт, что его мнение правильно. обычно кстати бывает наоборот.

мы, при наличии собственного аттестованного аудитора заплатили в этом году даже не буду говорить какую сумму при налоговой проверке.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от 1A_konsalt

Таинственная Незнакомка

Это прямой пример экономии руководства на том, на что они потратились. В списке указаны ошибки, которые максимум можно допустить на 3 курсе обучения, в этом согласен. Попросите руководство самим выбрать аудитора - Вам же с ним работать. Если у Вас фирма в Москве или подмосковье и требует обязательного аудита, то я смогу посоветовать специалиста. Как раз против таких случаев бывают услуги, на подобие "Аудит 1 месяца за 10 % от реальной стоимости", по сути нечего не теряете, смотрите на специалиста и оцениваете работу. Отправлю телефон в личку.

вообще-то учред у меня Минобр, и сумма была выплачена ой какая не малая...просто аудиторы не учли одного важного момента - того, что мы бюджетники и что у нас несколько другой бухгалтерский учет и саааапсем другие унифицированные формы доков...


пи.си.... за телефон спасибо!

[ЮлТэ]

ТН, а в итоге что?

[1A_konsalt]

Сообщение от Veselenochka

это еще нужно доказать, да? а еще, насколько я помню, аудиторское заключение можно отозвать? тоже вроде преценденты были
плюс не забываем, что в принципе, в любой бухгалтерии, при наличии большого желания можно найти ну очень много ошибок, особенно если помнить что мнение аудитора - это всего лишь мнение аудитора, и не факт, что его мнение правильно. обычно кстати бывает наоборот.

мы, при наличии собственного аттестованного аудитора заплатили в этом году даже не буду говорить какую сумму при налоговой проверке.

У нас страна такая и законодательство
Чтобы отозвать - надо ну очень постараться. Основной причиной отзыва обычно бывает "несоответствие предоставляемых данных действительным", если в этом плане все нормально, то бояться нечего.

Самому аудитору-то показали "цыфры от налоговой"?

[Veselenochka]

Сообщение от 1A_konsalt

У нас страна такая и законодательство

к сожалению

Сообщение от 1A_konsalt

"цыфры от налоговой"?

конечно. а толку-то теперь..

[Таинственная Незнакомка]

ЮлТэ, ничего... у нас руководство менялось в вышестоящей и посему назначен был аудит, и я тоже попала под раздачу, мне накатали кучу нарушений на их взгляд..
По моим "нарушениям" ничего не стали предпринимать, эти 50 страниц просто тупо выкинули, в бюджетном учете теннисные шарики это основное средство - с этим ничего не поделать, спасибо Минфину... формы документов утверждены приказами Минфина - тоже пролет....Что касается кассовых заявок одним числом, а платежных поручений другим - спасибо казначейству, но они тож работают по инструкции... в принципе, Юль, можно сказать, что у мня неть нарушений

[1A_konsalt]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

вообще-то учред у меня Минобр, и сумма была выплачена ой какая не малая...просто аудиторы не учли одного важного момента - того, что мы бюджетники и что у нас несколько другой бухгалтерский учет и саааапсем другие унифицированные формы доков...


пи.си.... за телефон спасибо!

Не за что, обращайтесь. Там заранее нужно обговорить с аудитором, может ли он вообще в этой сфере работать, соглашусь, совершенно другое в бюджетных. Я когда еще в армии служил хоть и в кинологических, т.к. образование профильное, отправили на недельку в бухгалтерию помочь, там в основном было начисление зар. платы, тогда еще сидел вычеты делал Заглянул в документацию - был в шоке

[ЮлТэ]

в принципе, Юль, можно сказать, что у мня неть нарушений

Таня (если не ошибаюсь?), верю! А нужен тогда этот аудит?

эти 50 страниц просто тупо выкинули

Я понимаю что нужны комиссии всякие в бюджете, чтобы растрат государственных не было, типа борьба с хищениями и все такое - этим вроде ревизоры занимаются и ОБЭП...Но зачем аудит для коммерческих фирм, ума не приложу?!

Основное отличие в разносторонности. Бухгалтер в течении всего рабочего времени год за годом выполняет одни и те же действия с небольшой корректировкой, а аудитор должен быть более подготовлен к нестандартным ситуациям и уметь дать совет.

Удивило ((( значит бухи у нас тупо сидят и день ото дня одно и тоже делают, законы не смотрят и в нестандартных ситуациях не участвуют?! Еще и такие гл.бухи есть, которые еще и аудиту советом могут помочь...Это тоже челфактор

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от ЮлТэ

Таня (если не ошибаюсь?), верю!

Аля

[1A_konsalt]

Сообщение от ЮлТэ

Удивило ((( значит бухи у нас тупо сидят и день ото дня одно и тоже делают, законы не смотрят и в нестандартных ситуациях не участвуют?! Еще и такие гл.бухи есть, которые еще и аудиту советом могут помочь...Это тоже челфактор

Я такого не говорил Разносторонние не в смысле знания законов и участия в нестандартных ситуаций, а в понимании: бухгалтер уделяет внимание каждой мелочи и являются специалистами в своем узком профиле, а аудитор проверяет поверхностно, чтобы не было нарушено законодательство, но все сразу.

[Youlia]

Сообщение от 1A_konsalt

Попросите руководство самим выбрать аудитора

Руководство больше склонно доверять аудиту в вопросах нарушений, нежели бухгалтеру, поскольку само руководство мало что знает об особенностях учета, требованиях тех или иных нормативных актах, а красивые бумажки вокруг аудитора внушают руководству уверенность, что человек знает о чем он пишет в своих отчетах, и в случае возникновения каких-то споров между аудитором и бухгалтером, чаще всего руководство занимает сторону аудитора. И доказывать тут что либо руководству очень трудно, это все равно что доказывать, что мол, ты, руководитель - дурак, выкинул на ветер кучу денег. Никто из руководства не захочет этого признать. Поэтому аудиторская проверка для бухгалтера - это стресс посильнее даже чем налоговая проверка в ряде случаев

[Veselenochka]

Сообщение от 1A_konsalt

являются специалистами в своем узком профиле

Сообщение от 1A_konsalt

а аудитор проверяет поверхностно

то есть бухгалтер все-таки специалист, а аудитор? извините, не удержалась

проблема как раз в том, что аудитор, единожды получивший свою аудиторскую бумажку больше вообще не заморачивается с обучением и развитием. так и шпарит по единожды проложенным рельсам. вы эти новые аудиторские стандарты работы видели? это ж ужас, когда им бедным учиться и развиваться - на один аудит 2 папки короновские бумажек надо заполнить с "водой". не говоря уже о том, что "консалтинговая" фирма в основном - это куча набранных на обслуживание фирм, с весьма посредственными исполнителями и руководителем, у которого в лучшем случае на все это не хватает рук, а в худшем - знаний..


есть еще одна проблема - в том редком случае, когда встречаешь аудитора, к советам которго действительно стОит прислушаться - возникает конфликт с руководством, потому что делать "все красиво" зачастую получается сложнее и дороже..а фразу "все так делают, а мы почему не можем" из уст руководства может выбить только хорошая налоговая
прошу помидорами не кидать - все вышеобозначенное - исключительно ИМХО, на своем горьком опыте

[Youlia]

Сообщение от Veselenochka

когда им бедным учиться и развиваться - на один аудит 2 папки короновские бумажек надо заполнить с "водой".

в уважающих себя аудиторских конторах есть специальный отдел по заполнению этих бумажек, сами аудиторы их не заполняют))

[Veselenochka]

Сообщение от Youlia

есть специальный отдел

угу. знаем мы этот отдел - у меня вон на шкафу этот отдел валяется..

не ребят, я ж не против - ну зарабатывают такие конторы себе на хлеб с маслом - ну ради бога, но вы ж делайте тогда красиво и качественно

[Youlia]

Сообщение от Veselenochka

угу. знаем мы этот отдел - у меня вон на шкафу этот отдел валяется..

[1A_konsalt]

Сообщение от Youlia

Руководство больше склонно доверять аудиту в вопросах нарушений, нежели бухгалтеру, поскольку само руководство мало что знает об особенностях учета, требованиях тех или иных нормативных актах, а красивые бумажки вокруг аудитора внушают руководству уверенность, что человек знает о чем он пишет в своих отчетах, и в случае возникновения каких-то споров между аудитором и бухгалтером, чаще всего руководство занимает сторону аудитора. И доказывать тут что либо руководству очень трудно, это все равно что доказывать, что мол, ты, руководитель - дурак, выкинул на ветер кучу денег. Никто из руководства не захочет этого признать. Поэтому аудиторская проверка для бухгалтера - это стресс посильнее даже чем налоговая проверка в ряде случаев

Это опять же статистика, не все руководители, откровенно говоря, звери. Часто бывает такое, что аудитору доверяют больше, отчасти оправдано, отчасти нет. И даже в таких фирмах, бухгалтер, как никто другой должен понимать, что руководитель может заказать проверку, в редких случаях такое делают без оснований (как ни крути, деньги лишними не бывают). По-моему, страшнее налоговой проверки может приехать только сам дьявол. :D

[Veselenochka]

Сообщение от 1A_konsalt

в редких случаях такое делают без оснований

я вас умоляюсплошь и рядом особенно если аудитор умеет убеждать

[Veselenochka]

Сообщение от 1A_konsalt

страшнее налоговой проверки

как главбух, переживший в этом году все проверки, какие только можно - выездную налоговую, трудовую, прокуратуру, могу вам сказать - не так страшен черт, как мы его боимся

[1A_konsalt]

Сообщение от Veselenochka

то есть бухгалтер все-таки специалист, а аудитор? извините, не удержалась

проблема как раз в том, что аудитор, единожды получивший свою аудиторскую бумажку больше вообще не заморачивается с обучением и развитием. так и шпарит по единожды проложенным рельсам. вы эти новые аудиторские стандарты работы видели? это ж ужас, когда им бедным учиться и развиваться - на один аудит 2 папки короновские бумажек надо заполнить с "водой". не говоря уже о том, что "консалтинговая" фирма в основном - это куча набранных на обслуживание фирм, с весьма посредственными исполнителями и руководителем, у которого в лучшем случае на все это не хватает рук, а в худшем - знаний..


есть еще одна проблема - в том редком случае, когда встречаешь аудитора, к советам которго действительно стОит прислушаться - возникает конфликт с руководством, потому что делать "все красиво" зачастую получается сложнее и дороже..а фразу "все так делают, а мы почему не можем" из уст руководства может выбить только хорошая налоговая
прошу помидорами не кидать - все вышеобозначенное - исключительно ИМХО, на своем горьком опыте

Естественно, специалист, на одном курсе периодически учатся же, уже говорили я уже не стал расписывать о повседневности работы бухгалтера и аудитора, который каждый раз видит новые бумаги Не скажите, если аудитор не будет знать новых законов, не следить за новостями или вообще аттестация для него ничего не значить будет, то это как в анекдоте: "Мясник и хирург - один режет и второй - в чем разница"
Никто помидорами тут и не кидается, обмениваемся мнениями, иначе ничего и не добьемся